Ухвала

від 29.09.2009 по справі 16/174-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/174-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"25" вересня 2009 р.                                                            Справа №16/174-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя   Лакіза В.В.,  суддя Білоусова Я.О., суддя  Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків  (вх. №2911  Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2009р. по справі №16/174-08

за позовом   Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків   

до  Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків  

про стягнення 2826216,17 грн.,-

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь держави 2826216,17 грн.  відшкодування шкоди, завданої самовільним заняттям земельних ділянок, на тій підставі, що відповідач самовільно користується земельними ділянками загальною площею 51,2910 га.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2008р.  позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2009р. о 15:00.

16.01.2009 р. представник відповідача надав до канцелярії господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2008 р.

21.01.2009 р. справу №16/174-08 за позовом  Державної екологічної інспекції в Харківській області  до  Відкритого акціонерного товариства  "Турбоатом"  стягнення 2826216,17 грн. разом з апеляційною скаргою відповідача було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2009р. у справі №16/174-08 відмовлено  ВАТ "Турбоатом" у прийнятті апеляційної скарги до провадження  та повернено ВАТ "Турбоатом" апеляційну скаргу разом із доданими документами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2009 р. справу №16/174-08 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 15:40 год.  24.02.2009 р.

13.02.2009 р.  до канцелярії господарського суду надійшла касаційна скарга відповідача на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2009 р.

18.02.2009 р. справу №16/174-08 за позовом  Державної екологічної інспекції в Харківській області  до  Відкритого акціонерного товариства  "Турбоатом" про стягнення 2826216,17 грн. було направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2009 р. у справі №16/174-08 відмовлено  ВАТ "Турбоатом" у прийнятті касаційної скарги до провадження, матеріали справи направлено до господарського суду Харківської області.

05.04.2009 року ухвалою господарського суду Харківської області справу №16/174-08 призначено до розгляду на 17:00 год. 20.05.2009 р.

14.05.2009р. до господарського суду Харківської області надійшов запит Вищого господарського суду України № 03.03-04/2215/1577 від 14.05.2009р., в якому Вищий господарський суд України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ВАТ "Турбоатом" (від 05.05.2009р., №1-40/27-129) на ухвалу Вищого господарського суду України від 13.04.2009р. у справі №16/174-08, просить надіслати зазначену справу до Вищого господарського суду України для подальшого її скерування до Верховного Суду України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2009 р. зупинено провадження у справі до вирішення Верховним Судом України касаційної скарги ВАТ "Турбоатом"  на ухвалу Вищого господарського суду України від 13.04.2009р. у справі №16/174-08.

          Ухвалою Верховного Суду України від 11.06.2009 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 13.04.2009 року у справі 16/174-08, матеріали справи направлено до господарського суду Харківської області.

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2009р. провадження у справі №16/174-08 було поновлено, а розгляд справи призначено на 16.09.2009р.

            Відповідач - ВАТ "Турбоатом" з  ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2009р. про поновлення провадження та призначення справи №16/174-08 до розгляду  не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, зокрема, апелянт вважає, що позивач є суб'єктом владних повноважень, а тому, позов  Державної екологічної інспекції в Харківській області повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства, тому місцевий господарський суд незаконно прийняв позов  Державної екологічної інспекції в Харківській області до провадження.

       Колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 12 Закону України “Про судоустрій”, учасники судового процесу та інші особи, у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

          Реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

          Відповідно до ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть  бути оскаржені  в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом".

          Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

          Пунктом 5 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002. № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального Кодексу України”, передбачено, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не може бути оскаржена, виключає перегляд цієї ухвали в апеляційному порядку.

          Наведені обставини виключають перегляд  ухвали господарського суду Харківської області від 21.07.2009р. по справі 16/174-08 про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

         Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 106  Господарського процесуального кодексу України колегія суддів апеляційного господарського суду,-  

ухвалила:

          Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ВАТ «Турбоатом»,  м. Харків.

Повернути апеляційну скаргу ВАТ «Турбоатом»,  м. Харків та додані до неї матеріали, а саме:

Апеляційна скарга на 3 арк.;

Копія довіреності № 1-40/27-11 від 02.01.2009р. на 1 арк.;

Чек «Укрпошти»від 15.09.2009р. №4855 на 1 арк.;

        Опис вкладення у цінний лист на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Лакіза В.В.

                               Суддя                                                                     Білоусова

                              Суддя                                                                    Фоміна В.О.