Ухвала

від 23.10.2012 по справі 38/343пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.12 р. Справа № 38/343пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія», м. Донецьк

про визнання кредиторських вимог та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 23-12«Д» від 03.04.2012 р.,

ОСОБА_2 - за дов. № 55-12Д від 03.04.2012р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області на новому розгляді знаходиться справа № 38/343пн за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» про визнання кредиторських вимог позивача у розмірі 14 999,88 грн., зобов'язання ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та направити на адресу позивача реєстр вимог кредиторів і належним чином завірену копію ліквідаційного балансу.

Позивач на задоволенні позову наполягав з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що станом на 16.08.2012р. відсутня заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки електричної енергії № 8 від 24.03.2000р., про що свідчить акт звірки від 16.08.2012р., доданий до відзиву.

Враховуючи, що акт звірки не є первинним документом в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність», тому наданий відповідачем акт звірки станом на 16.08.2012р. не є належним доказом відсутності грошових зобов'язань в розумінні статей 32-34 ГПК України, а інших доказів відповідачем не надано, тому суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 26.11.12 року.

Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Відповідачу надати докази погашення заборгованості у розмірі 14 999,88 грн. та відповідні письмові пояснення з цього приводу.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя Величко Н.В.