Ухвала

від 30.03.2011 по справі 2а/2370/2068/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2011 року Справа № 2а/2370/2068/2011

                                                                                м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

за позовом

до

просільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиплемсервіс»(далі –позивач) державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області (далі –відповідач) скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиплемсервіс»до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000602301/0 від 28 вересня 2010 року про нарахування СТОВ «Черкасиплемсервіс»податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 80220 грн., в т.ч. за основним платежем 53480 грн., штрафні санкції 26740 грн.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, позивач надав адміністративний позов без зазначення дати його підписання.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу – встановлений строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиплемсервіс»до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 10 травня 2011 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: надати адміністративний позов з зазначенням дати його підписання, та копію такого адміністративного позову для направлення відповідачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

          Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод