Постанова

від 03.02.2012 по справі 3-21/12

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-21/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.12 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т. при секретарі Канюковій В.О. розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором на АЗС «Ранг», адміністративному стягненню раніше не піддавався

Заст. 130 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З установчої частини протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №228938 від 25.10.2011 року, який склав начальник ВДАІ Врадіївського РВ УМВС ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 вбачається, що на громадянина ОСОБА_1 (дослівно): 24.10.2011 року о 15:00 год. в смт Врадіївка по вул. Гоголя керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків дав пояснення та підписав протокол, дії якого кваліфіковано по ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В даному протоколі дійсно є написане ним власноручно пояснення в якому він визнав, що дійсно 24.10.2011 р. (час не вказано) керував вказаним автомобілем і «перед цим вживав алкогольні напої, вину визнаю».

Однак, під час розгляду вказаної справи ОСОБА_3 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення і уточнив, що в цей день 24.11.2011 року приблизно о 9:00 годині випив пляшку пива після чого пішов додому і близько 15 години взяв, належний батькові автомобіль, під час управління яким створив аварійну ситуацію на вул. Гоголя смт Врадіївка, у зв’язку з чим на слідуючий день 25.10.2011 року працівники ДАІ склали на нього вказаний протокол та протокол за створення аварійної ситуації. В день вчинення цього правопорушення працівників на місці події не було.

Вказані в протоколі свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що 25.10.2011 року вони були присутні (дослівно): «в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 ч. 1 на водія ОСОБА_1. який в їхній присутності визнав свою вину в тому, що 24.10,2011 року керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння» .

З аналізу наявних у справі матеріалів вбачається, що висновок про те, що ОСОБА_1 керував автотранспортом в стані алкогольного сп’яніння без наявності будь-яких доказів, а виключно лише на визнанні своєї вини .

За таких обставин, провадження по даній справі відповідно до ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі по відношенню ОСОБА_6 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.