Рішення

від 20.11.2007 по справі 2-1856/2007

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-1856/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем  України

м.  Донецьк                                                                                                        20

листопада 2007 р.

Петровський районний суд м.  Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька

О.В.,  при секретарі Кулік Н.Р.

розглянувши справу в порядку заочного розгляду за позовом

Комунального    підприємства   «Тепломережа»    до   

ОСОБА_1 про стягнення боргу,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду

із позовною заявою про стягнення боргу з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідач не сплатила заборгованість за

користування тепловою енергією за період з 01 червня 2004 р. до 01 червня 2007 р. в сумі 1265 грн. 32 коп., 

яку просять стягнути з відповідача, 

крім того позивач просить стягнути сплачені витрати на

інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтвердила

позовні вимоги,  наполягає на їх

задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явилась за невідомою

суду причиною,  хоча їй було повідомлено

належним чином.  Суд,  у відповідності зі  ст. 

224 ЦПК України,  вважає можливим

розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.

Суд вважає,  що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі 

ст.  527 ЦК України,  в разі

невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний

відшкодувати кредитору шкоду,  що є

підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до 

ст.  68 ЖК України наймач

зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач ОСОБА_1. є наймачем

АДРЕСА_1,  та має заборгованість перед

позивачем використану теплову енергію в сумі 1265 грн. 32 коп.3а період з 01

червня 2004 р. по 01 червня 2007 p.,  що

підтверджується наданими позивачем розрахунками та є підставою для задоволення

позовних вимог.

У відповідності зі 

ст.  79,  88 ЦПК,  

ст.  З Декрету Кабінету Міністрів

України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в

розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне

забезпечення у сумі 30 грн.

2

 На підставі викладеного,  керуючись  ст.  527 ЦК України,   ст.  68 ЖК України,   ст.  

ст.  79,  78,  213-215, 224 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов комунального

підприємства «Тепломережа» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь комунального підприємства

«Тепломережа» заборгованість за використану теплову енергію за період з 01

червня 2004 р. до 1 червня 2007 р. в сумі 1265 грн. 32 коп. на р/р 26005304611255,  МФО 334408 ОКПО 05473192 Куйбишевське відділення ШБ м.  Донецька Україна,  судові витрати - 30 грн. на п/р

26007302611255,  МФО 334408 ОКПО 05473192, 

та  на користь держави - судовий

збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій

заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на

протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до

Петровського районного суду м.  Донецька

протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це

рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах

апеляційного суду Донецької

області через Петровський районний суд протягом двадцяти   днів

після подання заяви про

апеляційне оскарження.