Рішення
від 18.12.2007 по справі 2-1856/2007
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1856/2007

РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2007 року Бершад ський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого суд ді Г уцола В.І.

при секретарі Г ончар С. С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Бе ршадь цивільну справу за поз овом заяву виконавчого коміт ету Великокиріївської сільс ької ради в інтересах малолі тнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківсь ких прав та стягнення алімен тів,

встановив:

Позивач виконавчий коміте т Великокиріївської сільськ ої ради звернувся до суду в ін тересах малолітнього ОСОБ А_1. з позовом до відповідача ОСОБА_2. про позбавлення б атьківських прав та стягненн я аліментів, в якій зазначає, що ОСОБА_2, являючись бат ьком малолітнього ОСОБА_1 ., взагалі не виконує свої бат ьківських обов'язків щодо ви ховання та утримання сина. Зв ільнившись з місць позбавлен ня волі 03.08.2007 року, батько не цік авиться його успіхами в навч анні та станом здоров'я, не до помагає матеріально. Сина на правлено до державного закла ду Міністерства освіти та на уки України. Тому просить поз бавити відповідача батьківс ьких прав щодо його малолітн ього сина Владислава та стяг увати аліменти на утримання сина.

Відповідач ОСОБА_2. в суд овому засіданні позов визнав , не заперечує проти його зад оволення.

Заслухавши сторін та дослі дивши матеріали справи, суд в важає що -визнання позову від повідачем підлягає прийнятт ю, оскільки воно відповідає в имогам закону та не порушує н ічиїх прав та законних інтер есів.

Судом встановлено, що відп овідач є батьком малолітньог о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтвер джується свідоцтвом про наро дження дитини, відповідач не проявляв до дитини батьківс ької турботи та піклування, н е приймав участь у вихованні та утриманні дитини. Ці факти підтверджуються довідкою з місця проживання та характер истиками з місця роботи і про живання відповідача, актом о бстеження матеріально-побут ових умов відповідача, висно вком служби у справах неповн олітніх про позбавлення відп овідача батьківських прав.

Згідно зі ст. 150 СК України, б атьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здор ов'я дитини, її фізичний, духо вний та моральний розвиток, з абезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, гот увати її до самостійного жит тя.

Згідно зі ст. 164 ч.1 п.1 СК Украї ни батько може бути позбавле ний судом батьківських прав, якщо він ухиляється від вико нання своїх батьківських обо в'язків по вихованню дитини.

2

Оскільки відповідач на пр отязі тривалого часу ухиляєт ься від виконання своїх бать ківських обов'язків по вихов анню дитини, позов у цій част ині є законним, обгрунтовани м і таким, що підлягає задово ленню, а відповідач - позбавл енню батьківських прав щодо свого малолітнього сина ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народ ження, що буде відповідати на йвищим інтересам дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України б атьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею пов ноліття, згідно з ч. 2 ст. 166 СК У країни особа, позбавлена бат ьківських прав, не звільняєт ься від обов'язку щодо утрима ння дитини.

Оскільки відповідач ухиля ється від утримання свого ма лолітнього сина, хоча має так у можливість, що підтверджує ться актом обстеження житлов о-побутових умов проживання сім'ї відповідача, враховуюч и його матеріальне становище , відсутність інших утриманц ів, матеріальне становище ди тини, суд вважає, що з відпові дача підлягає стягненню на у тримання малолітнього сина 1 /4 частина його заробітку /дохо ду/, але не менше 30% відсотків п рожиткового мінімуму для діт ей відповідного віку, щоміся чно до його повноліття.

Тому позов в цій частині так ож підлягає задоволенню як з аконний, обґрунтований та до ведений.

На підставі ст. ст. 150, 164-167, 180-183, 243, 244 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України,

вирішив:

Прийняти визнання позову в ідповідачем.

Позовну заяву виконавчого комітету Великокиріївської сільської ради в інтересах м алолітнього ОСОБА_1 до О СОБА_2 про позбавлення бать ківських прав та стягнення а ліментів задоволити повніст ю.

Позбавити ОСОБА_2 батьк івських прав щодо його

малолітнього сина ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження.

Стягувати з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_2 р. народження, щ о проживає в АДРЕСА_1, алім енти на користь Брацлавської загальноосвітньої школи-інт ернату І-ІІІ ступенів для діт ей-сиріт і дітей, які залишил ися без піклування батьків н а утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народже ння в розмірі 1/4 частини його з аробітку /доходу/, але не менш е 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно, починаючи з 19 листоп ада 2007 року до досягнення дити ною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 51 гривню судовог о збору та 7 гривень 50 копійок в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в Бершадському районному суді Вінницької області.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо

було подано заяву про апе ляційне оскарження, але апел яційна скарга не була подана у строк 20 днів, рішення суду н абирає законної сили після з акінчення цього строку. У

разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглян уте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач а. У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бу ти оскаржене в загальному по рядку. У цьому разі строк, про тягом якого розглядалася зая ва, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Вінницької області через суд першої інс танції шляхом подачі в 10-денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції, а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.

СудБершадський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.12.2007
Оприлюднено19.11.2009
Номер документу5146206
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1856/2007

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Гуцол В.І.

Ухвала від 16.07.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В.В.

Рішення від 20.11.2007

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Трінька О.В.

Ухвала від 10.12.2007

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Алфьорова Т.М.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В.М.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Клімова С.В.

Рішення від 31.07.2007

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Щербан П.П.

Ухвала від 21.06.2007

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калиткa О.М.

Рішення від 03.07.2007

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Затолочний B.C.

Рішення від 03.03.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Дяченко С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні