Рішення
від 16.08.2011 по справі 2-2568/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2568/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Мазур І.В.

При секретарі Сіряченко Я.В.

З участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ "СК "Галактика", 3-тя особа ТОВ "Ярославль-Авто" про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхоового відшкодування. При цьому посилався на те, що він є власником автомобіля марки Рено Магнум держномер НОМЕР_1 навіпричіпа Когель СН 24 держномер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП, яке мало місце 20.05.2009р. його автомобіль та напічпричіп був пошкоджений. Відповідно до договору добровільного страхування, що є предметом застави від 30.03.2009р. страховиком ЗАТ СК "Галактика" було застраховано автомобіль А09202 Богдан держномер НОМЕР_3, який здійснив пошкодження автомобілю "Рено-Магнум" та напівпричіпу, який належав йому на праві власності. Він неоднразово звертався до відповідача про виплату страхового відшкодування, але відповідач так і не відшкодував йому завдані збитки. У зв"язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 31505грн., завдану моральну шкоду в розмірі 1500грн., а також сулдові витрати по справі.

Відповідач та 3-тя особа в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ст..74, ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення по справі. Представник пзивача проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, досілдивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно полісу №ВС 7516510 автомобіль А09202 Богдан номерний знак НОМЕР_3 застрахований 30.03.2009р. до 29.03.2010р. ЗАТ СК "Галактика"./а.с.14/

Згідно довідки ВДАЇ додрожньо-транспортна пригода сталася 20.05.2009р./а.с.7/

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №236 від 23.06.2009р. вартість відновлювального ремонту становить 31505грн.12коп. (тридцять одна тисяча п"ятсот п"ять грн.12коп.).

Згідно ст.8 Закону України "Про страхування" передбачає, що страховий випадок - подія передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настаннням якої виникає обов"язок страховика здійснити виплатуу страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ч.3 ст.20 даного Закону страховик зобов"язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати страхувальнику неустойки, розмір якої визначено умовами договору страхування або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 31505грн.(тридцять одна тисяча п"ятсот п"ять грн.) підлягають задоволенню.

В частині відшкодування моральної шкоди суд вважає необхідним відмовити, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами по справі, не передбачають відшкодування моральної шкоди.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судові витрати сплачений судовий збір 315грн.05коп. та 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись вимогами ст.ст.8, ч.3 ст.20 Закону України "Про страхування", ст.ст.3, 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства СК "Галактика" ( МФО 300120 ЗКПО 30026143 р/р 265013768101) на користь ОСОБА_2 завдану шкоду в розмірі 31505грн.(тридцять одна тисяча п"ятсот п"ять грн.), судові витрати по справі в розмірі 315грн.05коп. та 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення., а всього 31940грн.05коп. (тридцять одна тисяча дев"ятсот сорок грн.05коп.).

В задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.08.2011
Оприлюднено31.08.2015
Номер документу49022670
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2568/11

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 17.11.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 21.09.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Ухвала від 09.07.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 09.07.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні