Постанова

від 27.05.2010 по справі 4-673/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-673/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Янголь С.В.

при секретарі Коваленко І.І.

за участю прокурора Гриценко А.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора Сумської області, про продовження строків тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судомого

обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 201 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням узгодженим з заступником прокурора Сумської області, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 4-х місяців. Подання мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 201 ч.2 КК України, по справі необхідно провести ряд слідчих дій - провести виїмки, призначити експертизу, допитати свідків, виконати вимоги ст.ст. 217-218 КПІ< України, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується.

Строк досудового слідства продовжений до 01.08.2010 року.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Захисник просить відмовити в задоволенні подання.

Необхідності заслуховувати пояснення обвинуваченого суд не вбачає.

Суд, вислухавши слідчого, захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне задовольнити подання слідчого, оскільки по кримінальній справі органу досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій - провести виїмки, призначити експертизу, допитати свдків, виконати вимоги ст.ст. 217-218 КПК України, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до обвинуваченого ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 4-х місяців.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду/Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя