ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2010 року м. Суми
Зарічний районний суд в складі:
головуючого - судді Шершак М.І.
при секретарі - ОСОБА_1
з участю прокурора- Спаських В.В.
розглянувши подання слідчого відділу УСБУ України в Сумській області, погодженого з заступником прокурора Сумської області, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Чернеччина Краснопільського району, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше засуджувався, мешкає Сумська область, Краснопільський район с.
Чернеччина, вул. Шкільна, будинок №17,
Підозрюваного за ст. 307 ч.2 КК України, про обрання запобіжного заходу утримання під І вартою.
ВСТАНОВИВ:
Органи досудового слідства звернулись до суду з даним поданням , мотивують його тим, що ОСОБА_2, знаходячись в с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, разом з невстановленою особою вранці 21 лютого 2010 року на горищі в одному із покинутих домоволодінь незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана), загальною вагою у висушеному стані 24,74 грама. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 разом з невстановленою особою зберігав з метою його збуту.
21 лютого 2010 року о 12 годин 20 хвилин на околиці с. Грабовське Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 був затриманий співробітниками правоохоронних, і в ході огляду його речей у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено чотири пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (марихуана), загальною вагою у висушеному стані 24,74 грама.
05 березня 2010 року прокуратурою Сумської області було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України і закрито на підставі ст. 100 КПК України. Одночасно щодо нього порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий просить подання задовольнити.
Прокурор підтримує подання.
Підозрюваний не згоден з поданням, зазначає, що немає підстав обирати запобіжний захід.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання вважає, що
останнє підлягає задоволенню згідно наступного:
Як було встановлено під час судового засідання, що 05 березня 2010 року прокуратурою Сумської області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, після закриття справи за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, порушеної 03.03.2010 року.
Третього березня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку 106,106-1 КПК
України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, оскільки його дії носять системний характер, оскільки він раніше неодноразово засуджувався, також судом враховується що підозрюваний вчинив злочин за яким законом передбачена відповідальність понад три роки позбавлення волі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, подання необхідно задовольнити. Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді утримання лід вартою
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб з часу проголошення.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.
Контроль за виконанням постанови суд) покласти на слідчого відділу
управління СБ України в Сумській області ОСОБА_4.
Суддя М.І. Шершак.
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2010 |
Оприлюднено | 01.09.2015 |
Номер документу | 49036953 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Зарічний районний суд м.Сум
Шершак М. І.
Кримінальне
Новокаховський міський суд Херсонської області
Чирський Геннадій Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні