Постанова

від 23.04.2010 по справі 4-553/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

справа № 4-553/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Зарічний районний суд у складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Богуш Н.В.

з участю прокурора прокурор - Аллахвердян А.В.

розглянувши подання заступника начальника відділу з розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров'я, статевої свободи та статевої недоторканості особи ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу утримання під вартою узгодженого з прокурором відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в даний час відбуває покарання м. Харків ОВК 25, раніше судимого 06.03.2002 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі; 09.111.2009 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного в скоєні злочину передбаченого ст. 118 КК України

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу з розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров'я статевої свободи та статевої недоторканості особи ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1, звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу - утримання під вартою відносно ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 118 КК України. Вважає, що оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину під час відбуття покарання у вигляді позбавлення волі та з метою забезпечення процесуальної можливості розслідування кримінальне справи відносно останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Підозрюваний підтримав подання слідчого.

Прокурор підтримав подання слідчого

Суд, заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_2 думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2Г підозрюється у скоєнні злочину під час реального відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, а тому інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та можливість проведення досудового слідства у справі.

Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти заступника начальника відділу з розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров'я, статевої свободи та статевої недоторканості особи ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

суддя