Ухвала

від 29.05.2012 по справі 38/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 38/120

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

про визнання: - дій державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо винесення постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчими документами від 02.03.2012р. - наказами господарського суду Донецької області у справі №38/120 від 02.08.2011р. такими, які не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

- незаконними постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.03.2012р. за наказами господарського суду у справі №38/120 від 02.08.2012р., винесених державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції;

- бездіяльності Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо не відкриття виконавчого провадження незаконною;

- бездіяльності Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо невиконання рішення господарського суду Донецької області у справі №38/120 від 20.07.2011р.

у справі №38/120

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДонецькобленергоВ» , м.Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмашавтосервіс», м.Маріуполь

про: стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 3559,06грн., пені у розмірі 305,36грн., інфляційних нарахувань у розмірі 382,96грн., 3%річних у розмірі 114,15грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (позивача): ОСОБА_1 - за дов. №26-12 «Д» від 03.04.2012р.,

від боржника (відповідача): не з'явився,

від ВДВС: ОСОБА_2 - за посвідченням №1654,

ОСОБА_3 - за посвідченням №2197.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.07.2011р. у справі №38/120 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДонецькобленергоВ» , м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмашавтосервіс» м.Маріуполь про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 3559,06грн., пені у розмірі 305,36грн., інфляційних нарахувань у розмірі 382,96грн., 3%річних у розмірі 114,15грн - задоволені повністю.

На виконання вказаного рішення 02.08.2011р. господарським судом Донецької області видані накази.

28.04.2012р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка надійшла скарга№52юр-2551/12 від 28.04.2012р. про визнання:

- дій державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо винесення постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчими документами від 02.03.2012р. - наказами господарського суду Донецької області у справі №38/120 від 02.08.2011р. такими, які не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

- незаконними постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.03.2012р. за наказами господарського суду у справі №38/120 від 02.08.2012р., винесених державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції;

- бездіяльності Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо не відкриття виконавчого провадження незаконною;

- бездіяльності Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо невиконання рішення господарського суду Донецької області у справі №38/120 від 20.07.2011р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.05.2012р. розгляд скарги відкладено на 29.05.2012р.

Скаржник у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 04.05.2012р. не виконав.

Боржник у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.05.2012р. не виконав.

Представники Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у судове засідання з'явились, вимоги ухвали суду від 04.05.2012р. виконали.

29.05.2012р. через канцелярію суду надійшли:

- заперечення на скаргу №2-6-34 від 28.05.2012р., в яких Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції просить суд в задоволенні скарги відмовити з огляду на те, що стягувач формально підійшов до встановлення місця знаходження юридичної особи - боржника. До заперечень додано лист Центру поштового зв'язку №5 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №23 від 30.01.2012р., в якому зазначено, що адреса: 87500, м.Маріуполь, Іллічівський район, АЕРОПОРТ до Іллічівського району м.Маріуполя не відноситься та знаходиться на території Першотравневого району Донецької області.

- клопотання б/н б/д, в якому просить суд зробити запит до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про надання інформації щодо існування адреси: «м.Маріуполь, Іллічівський район, АЕРОПОРТ» та до якого району міста Маріуполя вказана адреса відноситься і на підставі яких нормативних документів.

Заперечення на скаргу №2-6-34 від 28.05.2012р. з додатком судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Пунктом 26 ч.1 ст.43 Закону України «Про місцеве самоврядування» №280/97-ВР від 21.05.1997р. (зі змінами та доповненнями) передбачено що виключно на пленарних засіданнях районної, обласної ради вирішуються питання щодо прийняття рішень з питань адміністративно-територіального устрою в межах і в порядку, визначених законом.

Клопотання б/н б/д судом розглянуте, долучене до матеріалів справи та з огляду на приписи п.26 ч.1 ст.43 Закону України «Про місцеве самоврядування» задоволене частково.

Керуючись п.26 ч.1 ст.43 Закону України «Про місцеве самоврядування» №280/97-ВР від 21.05.1997р.; ст.ст.38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 12.06.12 року.

2. Зобов'язати Донецьку обласну раду (83105 м.Донецьк; бульв. Пушкіна, 34) надати інформацію щодо адреси: 87500, м. Маріуполь, Іллічівський район, АЕРОПОРТ з наступних питань:

- чи відноситься вказана адреса до території м.Маріуполя;

- якщо так - то до якого району міста вказана адреса належить і на якій підставі;

- якщо вказана адреса до території м. Маріуполя не відноситься - то до території якої адміністративної одиниці вона належить.

Інформацію направити на адресу господарського суду Донецької області у строк до 07.06.2012р.

3. Зобов'язати стягувача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати суду оригінали доданих до скарги документів для огляду.

4. Зобов'язати боржника:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Зобов'язати Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати суду належним чином завірену копію Наказу про територіальний розподіл території Іллічівського району між державними виконавцями Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Явка представників сторін та представника Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у засідання суду є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів обома сторонами), згідно п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.