Ухвала
від 30.12.2010 по справі 16/838
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" грудня 2010 р. Справа № 16/838

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грязнов В.В.,

судді Савченко Г.І.,

Тимошенко О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс», м.Житомир, б/н від 13.08.2010р. на рішення господарського суду Житомирської області від 05.08.2010р. по справі №16/838

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП-Банк»м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс»м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Дорош Людмила Володимирівна м.Житомир

про стягнення 716 252,19 доларів США заборгованості за кредитом і відсотками та

326 171 грн. 08 коп. пені

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс»м.Житомир

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ОТП-Банк»м.Київ

про тлумачення змісту умов договору та

визнання недійсним кредитного договору в частині -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прий-няття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс»до

свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" січня 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-

вих засіданнь №9 об 11:00 год.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.12.2010
Оприлюднено28.08.2015
Номер документу49047597
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/838

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 24.01.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 18.01.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 08.12.2015

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Постанова від 13.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні