Рішення

від 10.01.2012 по справі 2/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

10.01.12 р. Справа № 2/152

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2/152

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ПолянаВ» , м.Донецьк (код ЄДРПОУ 24460769)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду від 06.04.2006р. в розмірі 12000грн.00коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ПолянаВ» , м.Донецьк (код ЄДРПОУ 24460769)

про визнання права

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Донецької міської ради, м.Донецьк

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_4 за довіреністю №1021 від 26.11.2009р.,

від ТОВ „ПолянаВ» : не з'явився,

від Донецької міської ради: не з'явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.09.2011р. по справі №2/152 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ПолянаВ» , м.Донецьк до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про визнання за ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ПолянаВ» права власності на будівлю магазину, розташовану в м.Донецьку, вулиця Багратіона, біля будинку 31 відмовлено повністю, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ПолянаВ» , м.Донецьк, за участю третьої особи Донецької міської ради, м.Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно - будівлю магазину площею 84,4кв.м., що розташоване по вул.Багратіона, біля будинку 31, у м.Донецьку задоволенні повністю.

Так, вказаним рішенням визнано за ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_5 (83058, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно - будівлю магазину площею 84,40кв.м., що розташована по вул.Багратіона, біля будинку 31, у місті Донецьку.

20.12.2011р. ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_5, м.Донецьк до господарського суду Донецької області подано заяву б/н від 12.12.2011р. про перегляд судового рішення від 20.09.2011р. по справі №2/152 за нововиявленими обставинами.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на той факт, що рішенням виконавчого комітету Будьонівської районної ради від 09.11.2011р. об'єкту нерухомості - будівлі магазину площею 84,40 кв.м. присвоєно адресу: м.Донецьк, вул.Багратіона №31 „вВ» , про що заявнику, за його твердженням, стало відомо при його отриманні 14.11.2011р., що є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами.

Представники позивача та третьої особи на вимогу суду не надали письмові пояснення по суті зазначеної вище заяви.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

Представника відповідача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:

Як вказувалось вище, за твердженням відповідача, нововиявленою обставиною у справі №2/152 є рішення виконавчого комітету Будьонівської міської ради від 09.11.2011р., за яким об'єкту нерухомості - будівлі магазину площею 84,40 кв.м. присвоєно адресу: м.Донецьк, вул.Багратіона, №31 „вВ» .

Як зазначено вище, рішенням господарського суду Донецької області від 20.09.2011р. по справі №2/152 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ПолянаВ» , м.Донецьк до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про визнання за ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ПолянаВ» права власності на будівлю магазину, розташовану в м.Донецьку, вулиця Багратіона, біля будинку 31 відмовлено повністю, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ПолянаВ» , м.Донецьк, за участю третьої особи Донецької міської ради, м.Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно - будівлю магазину площею 84,4кв.м., що розташоване по вул.Багратіона, біля будинку 31, у м.Донецьку задоволенні повністю.

Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття рішення. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Такими нововиявленими обставинами заявник навів обставини, які встановлені рішенням виконавчого комітету Будьонівської міської ради від 09.11.2011р. Означені обставини були встановлені після прийняття судом рішення від 20.09.2011р. по справі №2/152.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про перегляд та зміну рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2011р. по справі №2/152 та визнання за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 право власності не нерухоме майно - будівлю магазину площею 84,40 кв.м., що розташоване по вул.Багратіона, будинок №31 „вВ» , у місті Донецьку, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відповідача, пов'язані із поданням заяви про перегляд рішення, покладаються на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 20, 22, 33, 49, 77, 83- 85, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2011р. по справі №2/152 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Змінити рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2011р. по справі №2/152.

Визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (83058, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно - будівлю магазину площею 84,40 кв.м., що розташоване по вул.Багратіона, будинок №31 „вВ» , у місті Донецьку.

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ПолянаВ» (83058, м.Донецьк, вул.Арктики, 43, код ЄДРПОУ 24460769) на користь ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (83058, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) судвий збір у розмірі 705грн.75коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10.01.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 16.01.2012р.

Суддя Сич Ю.В.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.