Постанова

від 14.09.2011 по справі 4-644/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-644/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В. при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Безрука А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Оксенюк О.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа № 08-21388 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

16.07.2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

18.07.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, а 19.07.2011 року йому обрано міру запобіжного заходу взяття під варту.

14.09.2011 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Оксенюк О.В., за згодою прокурора Святошинського району м.Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м.Києва про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, в зв'язку з тим, що по кримінальній справі не завершено проведення хімічних експертиз та необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на закінчення досудового слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши пояснення слідчого Оксенюк О.В., яка обґрунтувала подання, думку прокурора Безрука А.М. про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, оскільки по кримінальній справі не завершено проведення хімічних експертиз, і крім того необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на закінчення досудового слідства, а змінити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу немає підстав, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, а також продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 та 165 3 КПК України, ст.62 Конституції України, ст. ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 16.10.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м.Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва Домарацька А.В.

З постановою ознайомлений,

обвинувачений

«14» вересня 2011 року