Рішення

від 05.02.2008 по справі 2-1490/08

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-1490/08

Справа

№2-1490/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008

року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого:

судді Бутенко М.В.,

при секретарі

Бестаєвій М.Д.,

за участю

представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у

відкритому попередньому судовому засіданні в м Кривому Розі цивільну справу за

позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Центрально-Міської

районної ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету

Центрально-Міської районної ради про визнання права власності на самочинне

будівництво.

Позовні вимоги,

які були підтримані у судовому засіданні представником позивачів,

обґрунтовуються тим, що самостійно здійснено прибудову балкону до належної їм

квартири АДРЕСА_1. Відповідач, посилаючись на відсутність відповідних

повноважень, відмовився узаконити само забудову. Вважаючи, що право власності

на прибудований балкон має бути за ними визнано, вимушені звернутися до суду.

Представник

відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши,

що позивач має право на задоволення його вимог.

Вислухавши

сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в ході попереднього розгляду

справи відповідно до вимог частини 4 статті 130 та частини 4 статті 174 ЦПК

України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем .

Суд, вислухавши

представника позивачів, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали

справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено у

судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право власності на житло від

19.04.2000 року на ім'я позивачів зареєстроване право власності на квартиру

АДРЕСА_1.

З метою

задоволення особистих потреб позивачі самовільно прибудували до належної їм

квартири балкон.

Дозволу на

будівництво балкону позивачі від відповідача не отримували, проект будови в

порядку, передбаченому чинним законодавством, не затверджували.

З метою

узаконення права власності на зазначений балкон позивач звернувся з відповідною

заявою до відповідача, долучивши до неї технічний висновок про можливість

експлуатації об'єкта самочинного будівництва, письмове погодження на збереження

і подальше використання балкона сусідів, матеріали технічної справи на житловий

будинок.

За результатами розгляду заяви позивача

районною комісією з розгляду звернень громадян щодо доцільності прибудови

балконів чи лоджій та прийняття їх в експлуатацію було складено акт вводу в

експлуатацію прибудови «балкону» до квартири АДРЕСА_1, який відповідачем не був

затверджений з посиланням на рішення міської ради від 22 травня 2005 року №

3235 «Про затвердження Правил та збереження житлового фонду в м. Кривому Розі»,

відповідно до якого виконкомам районних рад надані повноваження щодо узаконення

виключно самовільно збудованих балконів та лоджій. Також вказано, що

забороняється прибудова балконів та лоджій до будинків, фасади яких виходять на

«червону лінію» проспектів та вулиць. Для визнання права власності на об'єкт

самочинного будівництва - веранду позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Викладені

фактичні обставини справи підтверджуються свідоцтвом про право власності від 19

квітня 2000 року, Технічним висновком на прибудований балкон, листом відділу

житлово-комунального господарства виконкому Центрально-Міської районної ради,

заявами ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до

ч.3 ст. 376 ЦК України

право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням

суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній

ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної

ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи, що

відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, таку позицію

відповідача суд розцінює як згоду на узаконення самочинно збудованого балкону.

Керуючись ст.

ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. 375, 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної

ради про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити

повністю.

Визнати за

позивачами - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на самовільно побудовану

прибудову «І», розміром (1.45 х 5.73) площею 8,3 кв. м, самочинно прибудовану

до належної позивачам квартири АДРЕСА_1.

Рішення може

бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний

суд.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього

строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,

набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.