Рішення

від 26.09.2008 по справі 2-1490/08

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

СПРАВА

2-1490/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2008

року                                                                                м.

Житомир

Корольовський районний суд

м. Житомира в складі: головуючого-судді Гансецької І. А. при секретарі

Будяшевській Д.В.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до КВЖРЕП-13,  ВАТ „ЕК" Житомйробленерго" про

відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду

з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначила,  що 26 вересня 2007

року о 17 годині по місцю

її проживання в АДРЕСА_1 внаслідок перепаду напруги були ушкоджені

електроприлади. Вважає,  що діями

відповідачів ВАТ "Житомйробленерго" та КВЖРЕП-13 по наданню неякісної

послуги їй спричинено майнову та моральну шкоду. Просила стягнути на її користь

з відповідачів 137,

40 грн. майнової та 650 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні

позивач підтримала позов з тих самих підстав.

Представник відповідача ВАТ

"ЕК"Житомиробленерго" в судовому засіданні позов не визнав.

Представник відповідача

КВЖРЕП-13 в судовому засіданні також позов не визнав і пояснив,  що відповідальність за спричинену шкоду

необхідно покласти на ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" .

Заслухавши пояснення

позивача,  представників

відповідачів,  свідка,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає частковому

задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст. 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана майну

фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Відповідно до вимог  ст. 1167 ЦК України моральна шкода,  завдана

фізичній особі відшкодовується особою, 

яка її завдала,  за наявності її

вини.

Судом встановлено,  що позивач проживає в АДРЕСА_1. 26.09.2007 року близько 17 години вийшли з ладу електроприлади, 

що належать позивачу, 

зокрема,  телевізор „Fhilips". Відповідно до акту огляду та перевірки технічного стану побутової

радіоелектронної апаратури та довідки Житомирської орендної

виробничо-комерційної фірми „Побутрадіотехніка" причиною виходу з ладу

побутової техніки позивача є перевищення напруги в мережі електричного

живлення. Вартість ремонту телевізору „Fhilips"

з урахуванням придбаних деталей становить 132, 20 грн.

З листа комунального

житлово-виробничого підприємства аварійних робіт вбачається,  що аварійна бригада 26.09.2007 року о 18 годині була

викликана за адресою: АДРЕСА_2. На місці було з"ясовано,  що в четвертому під"їзді за вищевказаною

адресою на першому поверсі в поверховому електрощитку відгорів нульовий провід

стоячного електроживлення.

Підтвердив даний факт і

допитаний в судовому засіданні в якості свідка мешканець АДРЕСА_3 даного будинку ОСОБА_2

Також,  факт відгорання нульового дроту в

електрощитку першого поверху четвертого під'їзду АДРЕСА_1 встановлено рішенням

Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2008 року,  яке набрало

законної сили.

АДРЕСА_1 знаходиться на

балансі КВЖРЕП-13,  що не заперечується

останнім та підтверджується рішенням виконкому Житомирської міської ради від 25.04.2002 року № 204 „Про

передачу функцій по технічному обслуговуванню внутрішньо будинкових Мереж та

обладнання". Позивач вносить відповідну плату відповідачу за

обслуговування внутрішньо будинкової електромережі.

Згідно п.3.2 Правил

користування електричною енергією та п.2.1-2.4 Постанови НКРЕ №

910 від 17.10.2005 р. „Про внесення змін до Правил користування електричною енергією"

КВЖРЕП несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію

внутрішньобудинкового електричного господарства. В судовому засіданні

встановлено,  що внутрішньобудинкова

електрична мережа АДРЕСА_1 знаходилась в незадовільному стані,  що стало причиною перенапруги 26.09.2007 року і призвело до пошкодження електроприладів позивачки.

Енергопостачальна

організація несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію

електромереж до вводу в будинок. 26.09.2007 року в електромережі ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" перенапруги

зафіксовано не було.

Пошкодженням

електроприладів позивачу завдано майнову шкоду в розмірі 132, 20 грн.,  яка

складається з вартості ремонту телевізора та вартості пошкоджених деталей.

Обгрунтованими є вимоги

ОСОБА_1  і щодо відшкодування моральної

шкоди,  яка полягає у порушенні звичного

ритму життя позивача,  зокрема,  незручностей, 

викликаних неможливістю користуватись побутовою технікою. Разом з

тим,  враховуючи тривалість страждань,  яких зазнала позивачка і виходячи із засад

розумності,  виваженості та

справедливості суд визначає розмір морального відшкодування в 500 грн.

Судові витрати суд покладає

на КВЖРЕП-13.

Керуючись  ст. 

ст.  10, 60, 208,

209, 212-215 ЦПК України,   ст.  ст. 

1166, 1167,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

частково.

Стягнути з комунального

виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 13 в м. Житомирі

на користь ОСОБА_1 132, 20 грн. майнової шкоди, 

500 грн. моральної шкоди,  30 грн.

сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 662, 20 грн.

Позов ОСОБА_1  до ВАТ ЕК "Житомиробленерго"

залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено

до апеляційного суду Житомирської області через Королівський районний суд м.

Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження,  яку може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано.Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, 

але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк,  рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.