Рішення

від 22.08.2008 по справі 2-1490/08

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 1490 /08 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний с уд Івано-Франківської област і

в складі: головуючого-судді Миговича О.М.

секретаря Мостової Ю.З.

з участю: представника пози вача Бортник С.Л.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Калуша справу за позовом А кціонерного комерційного ін новаційного банку « УкрСибба нк»до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 п ро стягнення 45 418 грн. 44 коп. борг у за договором надання спожи вчого кредиту, суд -

встановив:

16.07.2007 р. з відповідачем ОСОБ А_3 було укладено договір, зг ідно якого він отримав креди т в розмірі 44 389 грн. 40 коп. зі спла тою 13,5% на рік за користування к редитом. Крім того згідно дог овору поруки № 11183778000 П від 20.07.2007р. ОСОБА_2 зобов'язався перед б анком відповідати за виконан ня відповідачем ОСОБА_3 ус іх зобов'язань, які виникли з к редитного договору від 10.07.2007р.

В забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором Банком було прийнято з аставу автомобіль марки ВАЗ- 21101, 2007р.в. шасі НОМЕР_1 д.н. НО МЕР_2.

Станом на 6.05.2008 р. заборговані сть становить 45 418 грн.44 коп., а са ме: основний борг 33,284грн.15коп.пр острочений борг 7 831,84 грн., прост рочені відсотки2 882,14грн.,відсот ки539,09грн.,пені 381,23грн.,штрафних с анкцій 500грн. про стягнення як их пред'явлено позов до суду.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав і просить стягнути з відп овідачів солідарно

45418 грн. 44 коп. заборгованості станом 06.05.2008 р. та судові витрат и.

Відповідач ОСОБА_2 поз ов не визнав та пояснив, що 27.10.200 7р.він дійсно приходив в АКІБ « УкрСиббанк» з ОСОБА_3 та п ідписував якийсь документ, о днак йому ніхто не повідомив ,що він підписує. Просить в по зові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 у суд ове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини не явки, хоча про час і місце розг ляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, що стверджується судовою розпи скою.

Суд, вислухавши доводи стор ін дослідивши докази по спра ві вважає, що позов підлягає д о часткового задоволення вих одячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобо в'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із договору в ід 16.07.2007 р. він був укладений між сторонами, згідно якого ОС ОБА_3 отримав кредит в розмі рі 45 418 грн. 44 коп. зі сплатою 13,5% за користування кредитом із кін цевим терміном повернення 15.07 .2010 р. (а.с. 7-9). Погашення кредиту м ало відбуватися по місячно з 01 по 25 число кожного місяця.

ОСОБА_3, отримавши кредит, не виконує зобов'язань по йог о поверненню. Згідно договор у поруки від 20.07.2007р. ОСОБА_2 з обов'язався перед банком від повідати за виконання відпов ідачем ОСОБА_3 усіх зобов' язань, які виникли з кредитно го договору від 10.07.2007р.

Заборгованість станом на 06. 005.2008 р. становить: 45418 грн. 44 коп. - ос новний борг 33,284грн.15коп.простр очений борг 7 831,84 грн., простроче ні відсотки2 882,14грн.,відсотки539,0 9грн.,пені 381,23грн.,штрафних санк цій 500грн.

06.03.2008р.позивач письмово зверт ався до відповідачів з вимог ою про повернення боргу одна к жодних дій по виконанню сво ї зобов'язань відповідачі не виконують.

Оскільки відповідачі ОС ОБА_3, ОСОБА_2 не виконуют ь добровільно своїх зобов'яз ань по даному договору, то з ни х слід стягнути солідарно на явну

з заборгованість в сумі 45 418 г рн. 44 коп., судових витрат 484,19(а.с.1 -2).

Щодо позовної вимоги пози вача про звернення стягнення на майно то таке звернення ст ягнення на майно боржника пр оводиться не в позовному про вадженні, а в виконавчому про вадженні відповідно до Закон у України Про виконавче пров адження, атому в цій частині п озову слід відмовити.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530,1054 ЦК У країни та керуючись ст. ст. 213-215, ЦПК України, суд -

рішив:

Позов задоволити частково . Стягнути солідарно із ОСО БА_3 , ОСОБА_2 на користь Ак ціонерного комерційного інн оваційного банку « УкрСиббан к» 45418 грн. 44 коп. боргу, 484 грн. 19 коп . судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не бул о подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішенн я набирає законної сили післ я закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскар ження подається до апеляційн ого суду протягом 10-ти днів з д ня проголошення рішення. Апе ляційна скарга подається про тягом 20-ти днів з дня подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Калуський міськрайон ний суд.