Ухвала

від 22.06.2011 по справі 55/315-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 55/315-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О. М.

за участю представників:

стягувача: Жорник В.І., довіреність б/н від 14.03.2011 р.

боржника: не з'явився,

Ленінського ВДВС: Бережна О.В., довіреність № 20786 від 20.06.2011 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. №2295Х/3 від 06.06.2011 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2011 р. у справі № 55/315-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м. Харків,

до Іноземного підприємства "Ровена", м. Харків

про стягнення 972627,44 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Будсім" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просило скасувати постанову начальника Ленінського ВДВС Харківського МУЮ від 22.03.2011 р. про скасування арешту з нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, літера "Д-4" загальною площею 1522,00 кв.м. та визнати зазначені дії такими, що не відповідають чинному законодавству.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2011 р. (суддя Доленчук Д.О.) скаргу задоволено у повному обсязі. Визнано дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по скасуванню арешту з нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, літера "Д-4" загальною площею 1522,00 кв.м такими, що не відповідають чинному законодавству. Скасовано постанову начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22.03.2011 р. про скасування арешту з нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, літера "Д-4" загальною площею 1522,00 кв.м.

Начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2011 р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2011 р. у справі № 55/315-09 за скаргою ТОВ "Будсім" на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, якою було задоволено скаргу та скасовано постанову начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22.03.2011 р. про скасування арешту з нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, літера "Д-4" загальною площею 1522,00 кв.м.,. скасувати у повному обсязі, в задоволенні скарги ТОВ "Будсім" на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 р. апеляційну скаргу начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції прийнято до провадження, призначено до розгляду на 20.06.2011 р.

В судове засідання 20.06.2011 р з'явились представники стягувача та Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та надали пояснення у справі.

Боржник свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В розгляді справи оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 22.06.2011 р.

Начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надіслав доповнення до апеляційної скарги (вх.№6306 від 22.06.2011 р.), до якої додано копію акту висновку про вартість об'єкту нерухомості від 24.01.2001 р.

ТОВ "Будсім" в судове засідання 22.06.2011 р. надало відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що апеляційна скарга Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції необґрунтована та не підлягає задоволенню, тому просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Боржник не направив свого представника в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 22.06.2011 р. представники стягувача та Ленінського ВДВС надали пояснення та заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та заперечення на неї, вислухавши пояснення представників стягувача, Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, враховуючи не з'явлення у судове засідання представника боржника, розглянувши клопотання представників стягувача та Ленінського ВДВС про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне вищевказане клопотання стягувача та Ленінського ВДВС задовольнити, розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 год. 30 хв. 06 липня 2011 р. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109.

3. Викликати в судове засідання представників боржника, стягувача, Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обов'язково повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Слободін М.М.