Ухвала

від 08.06.2011 по справі 55/315-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2011 р. Справа № 55/315-09

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. №2295Х/3 від 06.06.2011 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2011 р. у справі № 55/315-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м. Харків,

до Іноземного підприємства "Ровена", м. Харків

про стягнення 972627,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2011 р. (суддя Доленчук Д.О.) скаргу задоволено у повному обсязі. Визнано дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по скасуванню арешту з нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівка, 1, літера "Д-4" загальною площею 1522,00 кв.м такими, що не відповідають чинному законодавству. Скасовано постанову начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22.03.2011 р. про скасування арешту з нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівка, 1, літера "Д-4" загальною площею 1522,00 кв.м.

Начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2011р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2011 р. по справі № 55/315-09 за скаргою ТОВ "Будсім" на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, якою було задоволено скаргу та скасовано постанову начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22.03.2011 р. про скасування арешту з нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівка, 1, літера "Д-4" загальною площею 1522,00 кв.м. скасувати у повному обсязі. В задоволенні скарги ТОВ "Будсім" на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відмовити у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою начальником Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було подане клопотання про поновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 51, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання начальника Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу не пізніше ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги надати на адресу апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.