ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" квітня 2012 р. Справа № 18/106/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Гончар Т. В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1183П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.12 у справі № 18/106/11
за позовом Приватного підприємства "Рекпол", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікор", м. Полтава
про стягнення грошових коштів в сумі 607607,73 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 13 березня 2012 року у справі № 18/106/11 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство ""Вікор" на користь Приватного підприємства "Рекпол" 444 763,54 грн. основного боргу , 36510,20 грн. пені, 1714,16 грн. інфляційних, 7066,47 грн. 3 % річних за договором підряду №2400311 на поточний ремонт пташника "Р" від 24.03.2012 року , 98 396,19 грн. основного боргу, 15 623,41 грн. пені, 579,57 грн. інфляційних, 2954,19 грн. 3 % річних за договором підряду №09.06.11 на виготовлення та монтаж перегородок у складському приміщенні від 09.06.2011 року, 12 152,16 грн. судового збору.
Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 13 березня 2012 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" травня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. У тому числі - оригінал фіскального чеку №1737 від 21.03.2012р.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2012 |
Оприлюднено | 01.09.2015 |
Номер документу | 49064102 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Гончар Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні