Ухвала

від 11.08.2015 по справі 2-а-381/09

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-а-381/09

Номер провадження 6-а/213/94/15

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Тарановській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-381/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-381/09 за його адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви зазначає, у 2001 році ним був отриманий виконавчий лист, який він пред"явив на примусове виконання. Проте постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження відмовлено у зв"язку з тим, що у виконавчому листі не зазначено ЄДРПОУ боржника. У подальшому виконавчий лист позивачем було загублено. Додав, що адміністративну справу вів адвокат, який вчасно не звернувся з заявою про видачу дублікату, на зв"язок з позивачем він не виходить. Таким чином, строк пред"явлення ним пропущено з поважних причин.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Неприбуття їх в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи № 2а-381/09, судом встановлено, що постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2009 року вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача щодо не донарахування та недоплати позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік в розмірі, передбаченому ст.48 Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиВ» , зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та провести виплату позивачу недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2009 рік згідно ст. 48 Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиВ» у розмірі п"яти мінімальних заробітних плат станом на день її виплати позивачу з урахуванням виплати, яка була проведення позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.04.2011 року зазначена постанова залишена без змін.

На заяву позивача від 30.05.2012 року йому 08.06.2012 року було видано виконавчий лист у справі (а. с. 63).

На заяви позивача від 28.01.2014 року йому 30.01.2014 року видано копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.04.2011 року та копію постанови Інгулецького районного суду від 10.12.2009 року (а. с. 65, 66).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по даній справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв"язку із втратою виконавчого листа та наявністю поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-381/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі 2а-381/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-381/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я.Соловйова