Рішення

від 01.03.2011 по справі 2-155/11

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-155/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05 листопада 1994 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Семенівською сільською радою Баришівського району Київської області. Від спільного подружнього проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось і тому 11 січня 2007 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір,ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на стягненні з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду, надруковане в газеті «Київська правда» 22 лютого 2011 року. Відповідач не повідомив суду про причини неявки, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по наявним в матеріалах справи доказам.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 05 листопада 1994 року по 11 січня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір,ю ОСОБА_1 та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Батько дитини ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ОСОБА_2 зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України визначення розміру аліментів на одну дитину визначається судом у частці від заробітку відповідача.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в частці від доходу відповідача і ця частка повинна становити ? частину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України , суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов,язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 150 гривень.

Встановлене судом стверджується:

-копією паспорта ОСОБА_1, яка народилась 03 березня 1978 року в с.Довгалівка Погребищенського району Вінницької області, серії СК №685477;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серії 1-БК №435154 від 24 травня 1995 року;

-копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серії 1-ОК №023924 від 11 січня 2007 року;

-довідкою №23 від 13.01.2011 року Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області про те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

-довідкою №22 від 13.01.2011 року Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області про те, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично не проживає;

-довідкою №120 від 31.01.2011 року Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області про те, що ОСОБА_3 проживає разом з матір,ю ОСОБА_1 та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

За даних обставин позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 30, 62, 88, 209-213 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки села Семенівка вулиця Леніна,49 Баришівського району Київської області аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з часу подання позовної заяви до суду (14 січня 2011 року) і до повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов,язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 150 гривень .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення на рахунок 31217259700016, код 23570295 МФО 821018 банк ГУДКУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5