номер провадження справи 5/49/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.2014 Справа № 908/1978/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства В«Завод В«Універсальне обладнанняВ» (83017, Донецька область, м. Донецьк, пров. В'ятський, 2 - а)
До відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю В«НВО В«ПерспективаВ» (69095, АДРЕСА_1)
2. Публічного акціонерного товариства В«Дніпровський металургійний комбінат імені ОСОБА_1В» (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18 - б) 3. Публічного акціонерного товариства В«Алчевський металургійний комбінатВ» (94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4)
про встановлення факту використання відповідачами 1, 2, 3 корисної моделі, захищеної патентом № 29322 від 10.01.2008 та припинення використання зазначеної корисної моделі шляхом заборони вчинення певних дій
Суддя Проскуряков К.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.06.2014 р.
Від відповідача - 1: не з'явився
Від відповідача - 2: не з'явився
Від відповідача - 3: не з'явився
СУТНІСТЬ СПОРУ:
10.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства В«Завод В«Універсальне обладнанняВ» до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю В«НВО В«ПерспективаВ» , 2 - Публічного акціонерного товариства В«Дніпровський металургійний комбінат імені ОСОБА_1В» , 3 - Публічного акціонерного товариства В«Алчевський металургійний комбінатВ» про встановлення факту використання відповідачами 1, 2, 3 корисної моделі, захищеної патентом № 29322 від 10.01.2008 та припинення використання зазначеної корисної моделі шляхом заборони вчинення певних дій.
Ухвалою від 10.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1978/14, справі присвоєно номер провадження - 5/49/14, розгляд якої призначено на 07.07.2014 р.
У судовому засіданні 07.07.2014 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Також, позивачем надано суду письмове клопотання про витребування доказів від відповідачів відповідно до ст.ст. 22, 38 ГПК України.
Зазначене клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.
Представник відповідача - 1 у судове засідання не з'явився, 04.07.2014 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №908/1978/14 у зв'язку з тим, що станом на 12.06.2014 р. у директора ТОВ «НВО «Перспектива» ОСОБА_3 відповідно до контракту про управління підприємством від 05.06.2009 р. закінчилися повноваження і на даний час він є виконуючим обов'язки директора. Згідно з п.4.3. контракту директор не має можливості направити уповноваженого представника у судове засідання. Згідно штатного розкладу у ТОВ «НВО «Перспектива» немає юриста. На підставі викладеного, просить суд відкласти розгляд справи №908/1978/14 на іншу дату та не проводити розгляд справи без уповноваженого представника ТОВ «НВО «Перспектива».
Суд зазначає, що відповідач - 1 документи витребувані ухвалою суду від 10.06.2014 р. не надіслав.
Представник відповідача - 2 у судове засідання не з'явився, 07.07.2014 р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 03.07.2014 р. за вих. №017/957, відповідно до якого відповідач -2 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Крім того, 07.07.2014 р. від відповідача - 2 надійшла телеграма, у якій просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання уповноваженого представника ПАТ В«Дніпровський металургійний комбінат імені ОСОБА_1В» .
Представник відповідача - 3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача - 3 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 10.06.2014 р. не надіслав.
Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.
Суд звертає увагу відповідачів, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
У зв'язку із неявкою у судове засідання представників відповідачів 1, 2, 3, не надання ними витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2014 р. о/об 11 год. 30 хв.
2. Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3 виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.06.2014 р.
3. Зобов'язати позивача надати: нормативне обґрунтування способу захисту свого права щодо встановлення факту використання відповідачами корисної моделі; письмові пояснення яким чином кожним з відповідачів порушується патент на корисну модель №29322.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В.Проскуряков
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 07.07.2014 |
Оприлюднено | 02.09.2015 |
Номер документу | 49113004 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
К.В. Проскуряков
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні