Ухвала

від 14.03.2012 по справі 21/114-10 (н.р. 29/221-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 21/114-10 (н.р. 29/221-09)

вх. № 4956/5-21 (н.р. 3834/5-29)

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Харків

до ВАТ АКБ "Надра" в особі Філії АКБ "Надра" ХРУ, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 459603,02 грн.

та зустрічний позов ВАТ КБ "Надра", м. Київ

до ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30 листопада 2011 року по справі № 21/114-10 було призначено комплексну судову будівельно-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському Науково-Дослідному Інституту імені засл. проф. Бокаріуса та провадження у справі № 21/114-10 (н.р. 29/221-09) зупинено.

24 лютого 2012 року Харківським Науково-Дослідним Інститутом імені засл. проф. Бокаріуса справа № 21/114-10 повернута з повідомленням про неможливість надання висновку, оскільки оплата за проведення експертизи до інституту не надійшла.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року поновлено провадження у справі № 21/114-10 (н. р. 29/221-09), призначено справу до розгляду на 14 березня 2012 року.

В призначене судове засідання 14 березня 2012 року сторони не з'явилися.

Проте від позивача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

Враховуючи неявку представників сторін, клопотання позивача за первісним позовом, а також принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первісним позовом та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом.

Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. об 11:10

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 21/114-10 (н.р. 29/221-09)