Ухвала

від 03.07.2013 по справі 21/114-10 (н.р. 29/221-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення заяви

"03" липня 2013 р.Справа № 21/114-10 (н.р. 29/221-09)

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ПАТ "КБ"Надра" (вх. № 18119) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.03.2013 року таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ВАТ АКБ "Надра" в о. Філії АКБ "Надра" ХРУ, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 459603,02 грн.

та за зустрічним позовом ВАТ КБ "Надра", м. Київ

до ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "КБ "Надра", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про визнання наказу суду від 28 березня 2013 року у справі № 21/114-10 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 381134,00 грн., в якій просить прийняти заяву до розгляду та зупинити стягнення за наказом.

Відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17 жовтня 2012 року, відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обгрунтування; сторони мають бути повідомлені про час та місце слухання заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК України.

Після внесення змін до ст.56 ГПК України, такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, до заяви ПАТ "КБ"Надра" не надані докази відправлення ФОП ОСОБА_1 копії заяви та додатків до неї, а саме, відсутній опис вкладення у цінний лист, який підтверджує відправлення копії заяви і доданих до неї документів, а надано лише фіскальний чек (№ 3678 від 20.05.2013 р.), що порушує наведені вище вимоги чинного законодавства.

На підставі вказаного та керуючись п. 6 ст. 63 , ст. 117 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ПАТ "КБ"Надра" (вх. № 18119) без розгляду.

Суддя ОСОБА_4 справа № 21/114-10