Ухвала

від 15.10.2012 по справі 5023/4375/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4375/12 вх. № 4375/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніною О.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1, дов. від 01.01.2012 р.;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків , ТОВ "ОСОБА_2 України", м. Донецьк

про стягнення 140557,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача, ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків, та другого відповідача, ТОВ "ОСОБА_2 України", м. Донецьк, про солідарне стягнення із відповідачів на користь позивача 2707,93 грн. річних та про стягнення із другого відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 104723,20 грн., 32946,59 грн. пені та 179,38 грн. інфляційних. Позовні вимоги позивача мотивовані договором дистриб'юції № 002х-11 від 01 січня 2011 р., який укладено між позивачем та другим відповідачем, а також договором поруки № 20-02/12 від 20.02.2012 р., який укладено між позивачем та першим відповідачем. Також до стягнення заявлено витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4375/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2012 року о 10:50 год.

12 жовтня 2012 року від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи: доказів направлення відповідачам копії позовної заяви, розрахунок основного боргу по кожній вимозі, розрахунку пені із зазначенням періоду нарахування, розрахунків 3 % річних та збитків від інфляції, витягу держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог. Дані документи долучені судом до матеріалів справи.

12 жовтня 2012 року від першого відповідача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи заяви про визнання позовних вимог, копії витягу з ЄДРПОУ, довідки про уточнення банківських реквізитів. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання 15 жовтня 2012 року позивач з'явився.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

Суд, розглянувши надані позивачем докази направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, встановив, що позовна заява за вих. № 28-09/12 виготовлена позивачем 28 вересня 2012 року, а поштові описи та касові чеки пошти датовані 26 вересня 2012 року, тобто раніше, ніж виготовлений сам позов, а тому суду не відомо, яку саме позовну заяву направляв на адресу відповідача позивач 26 вересня 2012 року.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представників відповідачів, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2012 р. о 10:30

Зобов’язати сторони надати до суду докази, витребувані ухвалою суду від 01 жовтня 2012 року, а саме:

позивачу: належні докази направлення відповідачам копії позовної заяви від 28.09.2012 р. за вих. № 28-09/12 та додатків до неї.

відповідачу-2: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/4375/12