Ухвала
від 27.05.2014 по справі 5023/4375/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа № 5023/4375/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" (вх.№ 16857 від 22.05.2014 р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 України", м. Донецьк про стягнення 140557,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року у справі № 5023/4375/12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельний Дім В«РесурсВ» задоволено частково, стягнуто на його користь солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фріч-ТОТВ» та з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 УкраїниВ» 2707,93 грн. 3% річних; з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фріч-ТОТВ» 1167,15 грн. судового збору, а також з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 УкраїниВ» суму боргу у розмірі 104723,20 грн., пеню у розмірі 9104,40 грн., збитки від інфляції у розмірі 179,38 грн., 1167,15 грн. судового збору.

16 листопада 2012 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

22 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх.№ 16857 від 22.05.2014 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, вмотивовану тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 04/12-13 від 04.12.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельний Дім В«РесурсВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" перейшли права стягувача по рішенню господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року у справі № 5023/4375/12.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" (вх.№ 16857 від 22.05.2014 р.) про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Окрім того, керуючись правом, передбаченим ст. 30 ГПК України, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання посадову особу відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку для надання пояснень по виконанню рішення суду від 31 жовтня 2012 року у справі № 5023/4375/12 (виконавче провадження № 35408770; № 35410980).

Керуючись ст.ст. 25, 30, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження на "16" червня 2014 року об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

ВИКЛИКАТИ В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ПОСАДОВУ ОСОБУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ КІРОВСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У МІСТІ ДОНЕЦЬКУ для надання пояснень по виконанню рішення суду від 31 жовтня 2012 року у справі № 5023/4375/12 (виконавче провадження № 35408770; № 35410980).

Зобов'язати всіх учасників процесу за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ТОВ В«Торгівельний Дім В«РесурсВ» : поясьмові пояснення з приводу заяви ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД";

заявника (ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД") та ТОВ В«Торгівельний Дім В«РесурсВ» : додатки та додаткові угоди до договору про відступлення права вимоги № 04/12-13 від 04.12.2013 р. (за наявності); докази передання ТОВ В«Торгівельний Дім В«РесурсВ» до заявника всіх документів, які засвідчуюють права, що передаються за договором відступлення права вимоги № 04/12-13 від 04.12.2013 р.; докази невиконання рішення суду.

ВДВС: поясьмові пояснення з приводу заяви ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД"; копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 16.11.2012 р. по справі № 5023/4375/12 (виконавче провадження № 35408770; № 35410980). В судовому засіданні надати для огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження (№ 35408770 та № 35410980).

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.05.2014
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49119075
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/4375/12

Ухвала від 27.05.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Рішення від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні