Ухвала

від 01.10.2013 по справі 922/568/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/568/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Єнакієве, Донецька область до Закритого акціонерного товариства "Елтехком", м.Харків про стягнення 1267350,00 гривень за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 04 березня 2013 року)

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2013 року Позивач, Публічне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Елтехком" (Відповідача) грошових коштів у розмірі 1267350,00 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №2700817, укладеного між сторонами 25 червня 2007 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача 25347,00 гривень судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року позов було задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 червня 2013 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 серпня 2013 року касаційну скаргу Відповідача задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року та Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 червня 2013 року скасовано, а справу №922/568/13-г направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду від 03 вересня 2013 року для розгляду справи №922/568/13-г призначено суддю Аріт К.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2013 року дану справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2013 року.

27 вересня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду письмові пояснення (вх.№35711) по суті спору, з врахуванням постанови ВГСУ від 15 серпня 2013 року, в яких просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову, так як сплив строк позовної давності. Судом було досліджено надані пояснення та долучено до матеріалів справи.

30 вересня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№35910), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути у призначене судове засідання.

Позивач у відкрите судове засідання 01 жовтня 2013 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні 01 жовтня 2013 року проти позовних вимог заперечував, зазначив про їх необґрунтованість та безпідставність, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню. Також, Відповідач підтримав надану раніше заяву (вх.№11795 від 29 березня 2013 року) про застосування позовної давності. Проти клопотання Позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Позивача та надане ним клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відповідача про застосування позовної давності розглянути в наступних засіданнях.

Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. о 10:00

Зобов’язати Позивача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 вересня 2013 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 205.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/568/13-г