У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 лютого 2011 року справа № 2а/2370/433/2011
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді: Руденко А.В.,
при секретарі: Чемерин І.В.,
за участю:
представників позивача -ОСОБА_1 (за довіреністю від 14.02.2011р. № 7), ОСОБА_2 (за довіреністю від 15.09.2010р. №7),
за відсутності представника відповідача, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ей Кей»до державної податкової інспекції в Тальнівському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ей Кей»звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Тальнівському районі Черкаської області в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.12.2010р. № 0000992301/0.
Представники позивача в попереднє судове засідання з'явились.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, однак надав до суду клопотання від 09.02.2011р. № 513/22/10-028 в якому просив відкласти попереднє судове засідання у зв'язку з участю працівника, який представляє інтереси інспекції у судових органах в судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини 5 статті 111 КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.
Беручи до уваги, що відповідач є суб'єктом владних повноважень, тому не позбавлений можливості направити в якості представника будь-якого іншого працівника, суд вважає причину неприбуття представника відповідача у попереднє судове засідання неповажною.
За вказаної обставини суд приходить до висновку провести попереднє судове засідання без участі відповідача.
У ході підготовчого провадження, під час попереднього судового засідання представник позивача від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.
Представник відповідача позов не визнав.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 111, 112, 121 та 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2011 р. о 14 год. 15 хв. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул. Шевченка, 245).
Витребувати у позивача у строк до 20.02.2011р.:
- докази на підтвердження здійснення господарських операцій по транспортному експедуванню, а саме: договори з перевізниками укладені ТОВ «Донстройтранс»;
- товарно-транспортні документи на перевезення вантажів;
- докази оплати витрат експедитора (рахунки, накладні, тощо) видані суб'єктами господарювання, що залучалися експедитором до виконання договорів транспортного експедирування;
- розпорядження на перевезення (відповідно до п. 2.1 договорів на транспортне експедирування).
Зобов'язати відповідача надати до судового засідання:
- письмові заперечення проти адміністративного позову;
- докази на підтвердження письмових заперечень проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.
Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2011 |
Оприлюднено | 02.09.2015 |
Номер документу | 49132389 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
А.В. Руденко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні