Ухвала

від 22.07.2013 по справі 823/1262/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 823/1262/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кульчицького С.О.,

при секретарі - Поліщук О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства В«СпецшляхбудВ» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулось приватне підприємство В«СпецшляхбудВ» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби, в якому ставить питання про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2012р. №0006542301 та №0006552301.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача на державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області та зазначено, що згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС підлягає реорганізації, шляхом приєднання до ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області. Суд звернув увагу, що згідно з випискою з ЄДРПОУ станом на час судового розгляду справи утворено ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, яка є правонаступником ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС.

Представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про заміну первинного відповідача.

Представники позивача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача по справі № 823/1262/13-а за позовом приватного підприємства В«СпецшляхбудВ» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на правонаступника - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький