Ухвала

від 27.08.2010 по справі 19/417

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2010 р. Справа № 19/417

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Виробничого об'єднання "Перспектива", м. Кобеляки Полтавської області (вх. № 2680П/3-9) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.07.2010 року по справі № 19/417

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до Виробничого об'єднання "Перспектива", м. Кобеляки Полтавської області

про стягнення 1400000,00 грн.

та за зустрічним позовом Виробничого об'єднання "Перспектива", м. Кобеляки Полтавської області

до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.07.2010 року по справі № 19/417 (суддя Босий В.П.) клопотання позивача про забезпечення позову задоволено частково. У порядку забезпечення позову накладено арешт на кошти та майно, що належать Виробничому об'єднанню "Перспектива" в межах заявленої суми в розмірів 1400000,00 грн.

Відповідач за первісним позовом з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову, якою відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Клопотання Виробничого об'єднання "Перспектива" задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2010 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу за первісним позовом - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу за первісним позовом - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.Я. Погребняк

суддя В.В. Афанасьєв

суддя О.А. Істоміна