Ухвала

від 22.12.2010 по справі 2а-4345/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а-4345/10/1770 22 грудня 2010 рокум. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллін" доДержавної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а-4345/10/1770 за позовом ТОВ "Еллін" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а саме про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.2 ст.266, ч.2 ст.258 КК України.

Представник позивача підтримав дане клопотання.

Судом встановлено, що основу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень покладені висновки податкового органу про нікчемність операцій позивача, зокрема з ТОВ "Будіндустрія+" та ТОВ "Норд-Інвест-Плюс", які в свою чергу, базуються на обставинах, що встановлені в ході розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ряду злочинів, порушеної зокрема і по факту фіктивного підприємництва ТОВ "Будіндустрія+" та ТОВ "Норд-Інвест-Плюс". Крім того, в матеріалах даної кримінальної справи знаходяться усі первинні документи обліку ТОВ "Еллін", що стосуються відповідних господарських операцій і були вилучені у позивача без залишення копій.

Відповідно до листа УБОЗ в Рівненській області УМВС України в Рівненській області кримінальна справа скерована у Рівненський міський суд. Згідно з листом Рівненського міського суду, кримінальна справа перебуває в провадженні суду і не розглянута.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у вищеназваній кримінальній справі.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а-4345/10/1770 за позовом ТОВ "Еллін" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000712342/0 та №0000702342/0 від 16.03.2010 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.2 ст.266, ч.2 ст.258 КК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.