Ухвала

від 06.11.2013 по справі 0520/10088/2012

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

0520/10088/2012

2/264/63/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання, відповідно до якого просить з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль «KIA Cerato» державний номерний знак АН 3197ЕС, який було придбано у 2008 році згідно договору купівлі-продажу та який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд на прохання осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову, якщо неприйняття заходів забезпечення може затрудняти або унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ст..152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «KIA Cerato» державний номерний знак АН 3197ЕС є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який було придбано ними у 2008 році згідно договору купівлі-продажу.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України, майно, придбане подружжям у період шлюбу є їх спільною сумісною власністю.

Статтею 371 ЦК України передбачене право кредитора на звернення стягнення на майно боржника, яке належить йому в тому числі на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання представника позивача ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу та знаходяться в нього або в інших осіб.

Керуючись ст.ст. 151, 152 п. 1 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль «KIA Cerato» державний номерний знак АН 3197ЕС, який зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заборонити робити будь-які дії, спрямовані на відчуження зазначеного транспортного засобу.

Дана ухвала направляється в 1 ВРЕВ ДАІ м.Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6