Ухвала

від 11.07.2013 по справі 902/941/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 липня 2013 р. Справа № 902/941/13

Провадження № 7/902/24/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Південний", м.Київ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско", м.Вінниця

про стягнення 142 005,14 грн. заборгованості за комунальні послуги

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - довіреність № 5 від 25.02.2013 року, НОМЕР_1 виданий Ватутінським МВ УМВС України у Черкаській області25.06.2002 року;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Південний", м.Київ подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско", м.Вінниця про стягнення 142 005,14 грн. заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 27.06.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/941/13 з призначенням судового засідання на 11.07.2013 року.

11.07.2013 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів необхідних для розгляду справи по суті.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

На визначену дату представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів визначених вказаною ухвалою суду не надав, причин неявки та неподання документів не повідомив

Під час судового засідання 11.07.2013 року представником позивача супровідним листом долучення до матеріалів справи письмове пояснення в обґрунтування позовних вимог та документи які вимагались ухвалою суду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про витребування доказів суд прийшов до висновку про задоволення останнього, як такого що не суперечить приписам ст.38 ГПК України.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату з метою витребування додаткових документів необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.38, 65 п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 липня 2013 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "Боско" за період з 12.05.2004 року по 23.07.2013 року.

3. Обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на ідентифікуючі ознаки первинних бухгалтерських документів (вид, дата, номер тощо), які підтверджують факт надання послуг відповідачу, структуру складових вказаного боргу тощо.

4. Письмове пояснення в якому вказати період дії господарських відносин між сторонами, їх правову підставу, кількість господарських операцій по наданню послуг відповідачу вказавши їх загальну суму та загальну суму проведених відповідачем розрахунків. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (акти здачі-прийняття робіт за весь період дії господарських відносин , договір при його наявності, податкові накладні, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

5. Докази в підтвердження права власності на нежитлові приміщення, що розташовані по вул.Панаса Мирного, 16/13, м.Київ.

6. Письмове пояснення щодо наявності договорів оренди на вказане нерухоме майно і в разі такого надати їх суду.

7. Інші докази в заперечення позовних вимог.

4. В порядку ст.38 ГПК України зобов'язати КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надати до 22.07.2013 року інформацію у вигляді довідки відносно того хто є власником нежитлових приміщень, що розташовані по вул.Панаса Мирного, 16/13, м.Київ і чи належать на праві власності нежитлові приміщення за вказаною адресою ТОВ "Боско" (ідентифікаційний код-31903432).

Уповноважити на отримання вказаної інформації представника позивача.

5. В порядку ст.38 ГПК України зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві надати до 22.07.2013 року інформацію у вигляді довідки відносно того хто є власником нежитлових приміщень, що розташовані по вул.Панаса Мирного, 16/13, м.Київ і чи належать на праві власності нежитлові приміщення за вказаною адресою ТОВ "Боско" (ідентифікаційний код-31903432).

Уповноважити на отримання вказаної інформації представника позивача .

6. В порядку ст.65 ГПК України зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" надати суду до 22.07.2013 року інформацію щодо правових підстав користування нежитловими приміщеннями, що розташовані по вул.Панаса Мирного, 16/13, м.Київ, а також надати інформацію письмовому вигляді щодо того хто є власником нежитлових приміщень, а також щодо наявності договорів оренди на вказане нерухоме майно і в разі такого надати їх суду.

Уповноважити на отримання вказаної інформації представника позивача .

7. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

9. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

10. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача , що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

13. Ухвалу надіслати позивачу, КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації", відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, ТОВ "АК Аптека № 7" та ТОВ "Альфафарм" рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Панаса Мирного 8, 10, 12, 14, 16/Гусовського, 11/11, 15, м. Київ, 01011.

3 - відповідачу - вул. 1-го Травня, буд. 60, м. Вінниця, 21050.

4 - КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації"- вул.Трьохсвятительська, 4в, м.Київ, 01001.

5,6 - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві - пр-т Повітрофлотський, 76-Г, м.Київ, 03151; пров.Музейний, 2-д, м.Київ, 01001.

7 - ТОВ "АК Аптека № 7" - бульвар ОСОБА_2/Академіка Каблукова, буд. 51/16, м.Київ, 03065.

8 - ТОВ "Альфафарм" - вул. Гнати Юри, буд. 9, кім. 414, м.Київ, 03148.