Ухвала
від 20.02.2013 по справі 6/213-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

20 лютого 2013 р. Справа № 6/213-07

за позовом : Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до : Закритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія"

про усунення перерешкод в користуванні майном

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

прокурора: не з'явився

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 7 від 02.01.2013 р.)

відповідача (заявника): ОСОБА_2 (довіреність № 13 від 18.01.2013 р.)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.09.2007 р. у справі № 6/213-07 позов задоволено, вирішено Закритому акціонерному товариству „Підприємство Вінницький технічний центр „МелодіяВ» звільнити приміщення за адресою м. Вінниця, вул. Космонавтів, 23, що позначені в інвентарній справі під номерами 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10 згідно експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку літера „АВ» загальною площею 97,2 м і передати їх Виконавчому комітету Вінницької міської ради.

Також вказаним рішенням вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства „Підприємство Вінницький технічний центр „МелодіяВ» до державного бюджету України 85 грн. держмита та 118 грн. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

23.06.08 р. судом видано накази про примусове виконання рішення суду по даній справі.

31.01.13 р. до суду надійшла заява № 19 від 31.01.2013р. ЗАТ „Підприємство Вінницький технічний центр „МелодіяВ» про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 23.06.08 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 01.02.2013р. розгляд заяви № 19 від 31.01.2013р. ЗАТ „Підприємство Вінницький технічний центр „МелодіяВ» про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 23.06.08 р. таким, що не підлягає виконанню призначено на 13.02.13р.

20.02.2013р. відповідач подав клопотання про витребування з Вишенського відділу ДВС ВМУЮ виконавчого провадження по виконанню наказу № 6/213-07 від 26.06.2008р. та про виклик представника Вишенського відділу ДВС ВМУЮ в судове засідання.

Клопотання підлягає задоволенню судом.

Для витребування з Вишенського відділу ДВС ВМУЮ виконавчого провадження по виконанню наказу № 6/213-07 від 26.06.2008р., а також в зв'язку з необхідністю викликати представника Вишенського відділу ДВС ВМУЮ в судове засідання, розгляд заяви слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви № 19 від 31.01.2013р. ЗАТ „Підприємство Вінницький технічний центр „МелодіяВ» про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 23.06.08 р. таким, що не підлягає виконанню відкласти на 04 березня 2013 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, Вишенський відділ ДВС ВМУЮ забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони, Вишенський відділ ДВС ВМУЮ надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 01.03.2013р. , в тому рахунку :

Заявнику (відповідачу), Позивачу: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2013 року.

Вишенському відділу ДВС ВМУЮ: матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 23.06.08 р. у справі № 6/213-07

4. Ухвалу направити сторонам, Вишенському відділу ДВС ВМУЮ рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21011)

3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Космонавтів, 23, м. Вінниця, 21100)

5 - органу ДВС (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.02.2013
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49166831
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/213-07

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 27.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 01.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Постанова від 24.04.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні