ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 березня 2013 р.
Справа № 19/74/2012/5003
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" на бездіяльність державного виконавця Панченко І.В. Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та зобов'язання вчинити дії.
про стягнення заборгованості 16 400 грн. за охоронні послуги
Суддя Яремчук Ю.О.
В С Т А Н О В И В :
Подано позов приватним підприємством "Департамент охорони "Дельта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" про стягнення заборгованості 16 400 грн. за охоронні послуги.
Ухвалою суду від 20.11.2012 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 04.12.2012 року.
04 грудня 2012 року позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" на користь приватного підприємства "Департамент охорони "Дельта" 16 400, 00 грн. заборгованості, 1609,50 грн. судового збору.
25 грудня 2012 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця - Буд" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2012 року
Супровідним листом № 19/74/2012/5003/2819/2012 від 26 грудня 2012 року відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця - Буд" на рішення господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2012 року разом зі справою № 19/74/2012/5003 направлена до Рівненського апеляційного господарського суду.
27 лютого 2013 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Панченко І.В. Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до п. 3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суду вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
З огляду на викладене розгляд питання про прийняття відповідної заяви слід відкласти.
Керуючись, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" на бездіяльність державного виконавця Панченко І.В. Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та зобов'язання вчинити дії, відкласти до повернення матеріалів справи № 19/74/2012/5003 до господарського суду Вінницької області.
2. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе 2а, к. 600а, м. Вінниця )
3 - відповідачу ( вул. І. Богуна,27 "а", м. Вінниця, 21010)
4- Ленінському ВДВС ( вул. Грушевського, 17, каб.102, м. Вінниця, 21050)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2013 |
Оприлюднено | 02.09.2015 |
Номер документу | 49168306 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Яремчук Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні