Ухвала

від 11.04.2013 по справі 7/45/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 квітня 2013 р. Справа № 7/45/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Банасько О.О., суддів Говор Н.Д., Яремчука Ю.О. без виклику представників сторін розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервіс Плюс", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой", м.Вінниця

про стягнення 144 007,00 грн. збитків

при секретарі судового засідання Ольховій Т.О.

за участю представників сторін :

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

судовий експерт Вінницької торгово-промислової палати: ОСОБА_1, свідоцтво № 1386.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсервіс Плюс", м.Вінниця заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой", м.Вінниця про стягнення 144 007,00 грн. збитків.

Ухвалою від 07.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/45/2012/5003 та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 12.09.2012 року на підставі заяви судді Банасько О.О. для розгляду справи № 7/45/2012/5003 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Тварковського А.А., Яремчука Ю.О..

Ухвалою від 12.09.2012 року справа № 7/45/2012/5003 прийнята колегією суддів до провадження з призначенням справи до розгляду.

Ухвалою суду від 04.10.2012 року провадження у справі № 7/45/2012/5003 зупинено в зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручено Вінницькій Торгово-промисловій палаті.

16.01.2013 року відповідно до заяви судді Банасько О.О., розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області по справі № 7/45/2011/5003 виведено суддю Тварковського А.А. із складу колегії суддів, у зв'язку із його перебуванням у щорічній основній відпустці, а також сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Банасько О.О., членів колегії - суддів: Говор Н.Д., Яремчука Ю.О. для розгляду справи.

02.04.2013 року на адресу господарського суду від експертної установи (Вінницька торгово-промислова палата) надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № ОС-98 від 19.03.2013 року.

До вказаного висновку супровідним листом (№ 23-06-4/68 від 01.04.2013 року) долучено матеріали справи № 7/45/2012/5003.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року поновлено провадження у справі № 7/45/2012/5003 та призначено до розгляду на 11.04.2013 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судове засідання призначене на 11.04.2013 року представники сторін не з'явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду від 02.04.2013 року яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Беручи до уваги неявку сторін, неподання витребуваних доказів колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 квітня 2013 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень в порядку ст.31 ГПК України судового експерта Вінницької торгово-промислової палати ОСОБА_1, а також керівників підприємств сторін.

3. Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1.Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого.

2. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет позовних вимог із врахуванням висновку експерта.

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.

3. Письмове пояснення в якому актуалізувати заперечення на позов із врахуванням висновку експерта.

4. Інші докази в заперечення позовних вимог.

5. Зобов’язати експертну установу надіслати копію експертного висновку сторонам по справі докази чого надати до суду в наступне судове засідання.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Вінницькій торгово-промисловій палаті рекомендованим листом.

Головуючий суддя Банасько О.О.,

судді Говор Н.Д.

ОСОБА_2

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. 50-річчя Перемоги, 26, к.911, м.Вінниця, 21009.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21050.

4 - Вінницькій ТПП - вул.Соборна, 67, м.Вінниця, 21000.