Ухвала

від 04.06.2013 по справі 902/737/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 червня 2013 р.

Справа № 902/737/13

Провадження № 3/902/21/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф. , розглянувши у нарадчій кімнаті заяву про самовідвід судді Колбасова Ф.Ф. від розгляду справи № 902/737/13

за позовом :Виконавчого комітету Вінницької міської ради , код ЄДРПОУ 03084813 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення", код ЄДРПОУ 21730926 (просп. Космонавтів, 23, м. Вінниця, 21100)

Заритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія", код ЄДРПОУ 13336233 (просп. Космонавтів, 23, м. Вінниця, 21100)

про примусове звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В :

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «підприємство «Кабельне телебачення», м. Вінниця та до Заритого акціонерного товариства «Підприємство Вінницький технічний центр «Мелодія», м. Вінниця про примусове звільнення орендованого приміщення.

Ухвалою від 23.05.2013 року порушено провадження у справі № 902/737/13 та призначено її до розгляду на 04.06.2013 р.

31.05.2013 р. позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2013 р. подано додаткові документи , а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Заритого акціонерного товариства «Підприємство Вінницький технічний центр «Мелодія». ОСОБА_1 (відповідач 2) , де , зокрема керівником зазначено ОСОБА_2.

04.06.2013 року суддею Колбасовим Ф.Ф. подано заяву про самовідвід від розгляду справи, яка мотивована тим, що він з керівником відповідача ЗАТ ВТЦ «Мелодія» ОСОБА_2 є давніми знайомими, з якими він та члени його сім`ї перебувають у дружніх стосунках.

Розглянувши відповідно до положень ст. 20 Господарського процесуального кодексу України дану заяву, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України.

Заява судді Колбасова Ф.Ф. про самовідвід заявлена у письмовій формі до початку вирішення спору. Заява є мотивованою, підстава самовідводу відповідає вимогам ст. 20 ГПК України.

Зважаючи на вищенаведене та з метою недопущення будь-яких сумнівів в неупередженому розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Колбасова Ф.Ф.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді господарського суду Вінницької області Колбасова Ф.Ф. від розгляду справи № 902/737/13.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 2 (просп. Космонавтів, 23, м. Вінниця, 21100)