Ухвала

від 06.09.2012 по справі 5006/39/70пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.12 р. Справа № 5006/39/70пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕРА-1», м. Авдіївка,

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Авдіївка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата,

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 (директор);

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕРА-1», м. Авдіївка, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Авдіївка, про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата.

Представник позивача в судове засідання з’явився, ухвалу суду від 27 серпня 2012 року виконав частково, зокрема, надав через канцелярію суду додаткові письмові пояснення по справі. Просив відкласти розгляд справи з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_5 міської ради про розгляд справи без участі її представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, явку представника всупереч ухвалі суду від 27.08.2012 року забезпечено не було.

Через канцелярію суду невстановленою особою було подано письмові пояснення третьої особи по справі. Посадовою особою ОСОБА_3 підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Ясинуватської міської ради документ підписано не було.

Крім того, до суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи без участі її представника. Проте з урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне визнати явку представника третьої особи в судове засідання обов’язковою для надання особистих пояснень та доказів по справі.

За таких обставин, у зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі та необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 19.09.12 року.

2. Зобов’язати позивача надати суду:

- докази наявності права власності на спірне майно на момент передачі його за договором міни від 20 січня 1997 року у Відкритого акціонерного товариства «КСиПС».

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата - обов’язковою.

4. Зобов’язати третю особу:

- забезпечити явку представника в судове засідання;

- надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: 86060, Донецька обл., м. Авдіївка, вул. Гагаріна, 12-б.

5. Роз’яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.