Ухвала

від 19.09.2012 по справі 5006/39/70пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.12 р. Справа № 5006/39/70пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕРА-1», м. Авдіївка,

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Авдіївка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата,

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 (директор);

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕРА-1», м. Авдіївка, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Авдіївка, про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата.

Представник позивача в судове засідання з’явився, надав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 міської ради про розгляд справи без участі її представника.

Представник третьої особи в судове засідання з’явилась. На виконання ухвали суду від 06 вересня 2012 року надала документи для залучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність витребувати у Донецького регіонального відділення Фонду державного майна України належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують передачу на баланс Відкритого акціонерного товариства по капітальному будівництву і виробничому сервісу «КСІПС» (код ЄДРПОУ 01236868) спірного нерухомого майна, а саме одноповерхової прибудови між гуртожитками, розташованими за адресами: м. Авдіївка, вул. Гагаріна, 12 та м. Авдіївка, вул. Гагаріна, 12-а, при його корпоратизації - реорганізації з Державного підприємства «Трест «Донкоксохімбуд».

За таких обставин, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 03.10.12 року.

2. Витребувати у Донецького регіонального відділення Фонду державного майна України належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують передачу на баланс Відкритого акціонерного товариства по капітальному будівництву і виробничому сервісу «КСІПС» (код ЄДРПОУ 01236868) спірного нерухомого майна, а саме одноповерхової прибудови між гуртожитками, розташованими за адресами: м. Авдіївка, вул. Гагаріна, 12 та м. Авдіївка, вул. Гагаріна, 12-а, при його корпоратизації - реорганізації з Державного підприємства «Трест «Донкоксохімбуд».

3. Зобов’язати сторін та третю особу забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Роз’яснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.