Ухвала

від 15.08.2013 по справі 38/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ПРОТОКОЛ

15.08.2013р. Справа №38/190

Зал судового засідання №112.

Судове засідання оголошується відкритим о 14-30год.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Величко Н.В., Макарової Ю.В.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглядається

скарга: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, Вишгородський район Київської області в особі Донецької філії Державного підприємства В«Регіональні електричні мережіВ» , м. Донецьк

про - визнання недійсною постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 31.05.2013р. про повернення наказу господарського суду Донецької області №38/190 від 11.10.2011р.;

- зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №38/190 від 11.10.2011р.,

у справі №38/190

за позовом: Державного підприємства В«Регіональні електричні мережіВ» , м. Вишгород, Вишгородський район Київської області в особі Донецької філії Державного підприємства В«Регіональні електричні мережіВ» , м. Донецьк

до Державного підприємства „Вугільна компанія „КраснолиманськаВ» , м.Родинське Донецької області

про: стягнення заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 1809943,63грн., за перевищення договірних величин електричної потужності у сумі 112523,82грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 4158343,77грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 - за дов. від 20.10.2012р.,

від боржника: ОСОБА_2 - за дов. №01/11-380 від 19.02.2013р.,

від ВДВС: ОСОБА_3 - за дов. №347 від 19.04.2013р.

Головуючий роз'яснює представнику ВДВС права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Права та обов'язки представнику ВДВС роз'яснені.

Відводів складу суду не заявлено.

У засіданні суду представник ВДВС заявив клопотання про відмову від застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Стягувач (скаржник) у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити скаргу.

Боржник (відповідач) у судове засідання з'явився, просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Через канцелярію суду 15.08.2013р. надав пояснення №о/н-1965 від 14.08.2013р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 02.07.2013р. виконав частково: через канцелярію суду 15.08.2013р. надав заперечення №55/8-13П від 09.08.2013р. з додатком, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Просить суд відмовити у задоволенні скарги.

У судовому засіданні оголошено перерву до 29.08.2013р. о 14-00год. для надання державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження №29859766 за 2011 рік (оригіналу для огляду та належним чином завірених копій до справи).

Головуючий суддя О.М. Шилова

ОСОБА_4Табачніков