Ухвала

від 27.05.2011 по справі 5023/4092/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" травня 2011 р. Справа № 5023/4092/11

вх. № 4092/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "ХАСК-Трейд", смт. Пісочин до:

ТОВ "Дар-Агро" м. Харків ,

ТОВ "Новасофт-Україна", м. Дніпропетровськ ,

Публічне АТ "Хліб", с. Затишне

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 15, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Також, позивачем до позовної заяви було додано клопотання про забезпечення позову в якому просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідачів в розмірі позовних вимог.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, встановив, що позовні вимоги носять майновий характер, а саме, позивач просить суд звернути стягнення саме на майно. Розмір позовних вимог є досить значним.

Відповідачі мають необмежені можливості щодо відчудження належних їм майна та грошових коштів.

Відповідно до роз"яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. З цієї точки зору суд враховує, що правовими наслідками рішення по справі, в разі постановлення його на користь позивача, буде стягнення грошових коштів, що належать відповідачу. Тому, вище перелічені та зазначені в заяві про забезпечення позову види та способи забезпечення, дійсно пов'язані з предметом спору і не виходять за його межі.

З іншої сторони суд враховує, що зазначені види та способи забезпечення позову не є суттєвими обмеженнями для відповідачів, оскільки жодним чином не заважають веденню ним власної господарської діяльності: виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг.

За таких обставин, суд, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, визнав клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 66, 67 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" червня 2011 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази виникнення у відповідача обов"язку по поверненню грошових коштів; обгрунтований розрахунок суми позову; пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій;

відповідачів : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

сторонам - акт звірки взаєморозрахунків .

5. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

6. Задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР-АГРО» (код ЄДРПОУ 31634046, 61053, м. Харків, пров. Новожанівський, 11) в розмірі 1000 грн.

Накласти арешт на грошові кошти другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАСОФТ-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 36441798, м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 8) в розмірі 436 062,36грн.

Накласти арешт на грошові кошти другого відповідача - Приватного акціонерного товариства «ХЛІБ» (код ЄДРПОУ 00381545, с Затишне, вул. Леніна, 19-а, Дніпропетровська обл.) в розмірі 436 062,36грн.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаск - Трейд" (Харківська область, с.м.т. Пісочин, вул. Технологічна, 5, код ЄДРПОУ 36371087).

Боржниками за цією ухвалою є :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАР-АГРО» (код ЄДРПОУ 31634046, 61053, м. Харків, пров. Новожанівський, 11).

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАСОФТ-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 36441798, м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 8).

Приватне акціонерне товариство «ХЛІБ» (код ЄДРПОУ 00381545, с Затишне, вул. Леніна, 19-а, Дніпропетровська обл.).

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з 27.05.11

Ухвалу видано 27.05.11

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).