Ухвала

від 29.05.2013 по справі 5023/3733/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа № 5023/3733/12

вх. № 3733/12

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін,

розглянувши справу за позовом: ПП "Лідія-Парк", с. Новосілки

до ТОВ "Стальконструкція", м. Харків 3-я особа , на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське державне вище училище фізичної культури № 1, м.Х-в.

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом ТОВ "Стальконструкція", м. Харків

до Приватного підприємства "Лідія-Парк", с. Новосілки

про стягння штрафних санкцій у розмірі 329 140,41 грн. та розірвання договору підряду № 19/10-11 від 08.12.11 року.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Лідія-Парк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків полягають у стягненні заборгованості за договором підряду №19/10-11 від 08.12.2011р.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" до Приватного підприємства "Лідія-Парк" полягають у стягнення з Приватного підприємства "Лідія-Парк" 329140,41 грн. штрафних санкцій та розірванні договору підряду №19/10-11 від 08.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2012 р. задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи, призначено у справі судову еспертизу, проведення якої доручено експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2, м. Харків, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22.05.2012 р. на адресу суду надійшов висновок судової економічної експертизи №120 від 15.05.2012 р., що проводилась Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2, м. Харків та матеріали справи №5023/3733/12.

Беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.

28.05.2013 р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Стальконструкція" про продовження на п"ятнадцять днів строку вирішення спору.

З огляду на необхідність призначення справи до розгляду, враховучи незначний залишок строку вирішення спору, що залишився, суд вважає належним вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Клопотання ТОВ "Стальконструкція" про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Строк вирішення спору у справі продовжнити на п"ятнадцять днів.

Розгляд справи призначити на "04" червня 2013 р. о 14 год. 10 хв.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1