Ухвала

від 03.03.2014 по справі 5023/3733/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "26" лютого 2014 р.                                                                     Справа № 5023/3733/12                                                       Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Пушай В.І. при секретарі Казаковій  О.В. за участю представників сторін: позивача за первісним позовом  - не з'явився відповідача за первісним позовом -  Пивоварової Р.В., довіреність без номера від 16.01.2014 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) (вх. № 292 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09 січня 2014 року у справі № 5023/3733/12 за позовом Приватного підприємства "Лідія-Парк", с. Новосілки Київо-Святошинського району Київської області до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Стальконструкція", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківське державне вище училище фізичної культури № 1, м. Харків про стягнення 357573,27 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Стальконструкція", м. Харків до Приватного підприємства "Лідія-Парк",  с. Новосілки Київо-Святошинського району Київської області про стягнення  329140,41 грн. та розірвання  договору. ВСТАНОВИЛА: Приватне підприємство "Лідія-Парк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Стальконструкція" ( з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення  позову) про стягнення 357573,27 грн., в тому числі: 399984,89 грн. заборгованості по договору підряду від 08.12.2011 р. № 19/10-11 та 17588,38 грн. нарахованої на цю заборгованість пені за період з 28.06.2012 р. по 03.10.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю  "Стальконструкція" подало  зустрічний  позов про стягнення з Приватного підприємства "Лідія-Парк"  329140,41 грн. пені за порушення договору підряду № 19/10-11 за період з 07.02.2012 р. по 06.08.2012 р. та про розірвання  вказаного договору. Рішенням господарського суду Харківської області від 09 січня 2014 року у справі № 5023/3733/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Аюпова Р.М., суддя Лаврова Л.С.) первісний  позов задоволено. З Товариства з обмеженою відповідальністю  "Стальконструкція" на користь Приватного підприємства "Лідія-Парк" стягнуто  339984,89 грн. основного боргу, 17588,38 грн. пені та 8351,47 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" із вказаним  рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного  вирішення справи,  неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати в частині задоволення первісного позову та прийняти в цій частині  нове рішення, яким  в задоволенні первісного позову відмовити.        В іншій частині апелянт просить рішення залишити без змін.       Представник відповідача  за первісним позовом в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.       Позивач  за первісним позовом представника для участі в судове засідання не направив, надіслав клопотання  про відкладення  розгляду справи через участь представника в іншому судовому процесі.     Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.        Від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення  по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.     В обгрунтування цього клопотання апелянт посилається на те, що внаслідок порушення місцевим господарським судом норм процесуального права виявилось неможливим проведення  призначених судом по справі судових  експертиз, що спричинило неповноту з'ясування обставин, що мають значення для справи.     Колегія суддів  вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи  перенести  розгляд цього клопотання  на наступне судове засідання  за участю представника  позивача за первісним позовом.       Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101,102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. о 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13,   1-й  поверх, кімн. №  110 . 2. Запропонувати сторонам  надати  суду письмові пояснення щодо причин ненадання  судовому експерту  на пропозицію місцевого господарського суду документів, необхідних для проведення додаткових експертиз.  Запропонувати позивачу за первісним позовом -ПП "Лідія-Парк" надати письмові пояснення щодо своєї правової позиції до заявленого ТОВ "Стальконструкція" апеляційному господарському суду клопотання про призначення додаткової судової-будівельно-технічної експертизи та щодо документів, доданих до цього клопотання. Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання запропонованих судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                          Могилєвкін Ю.О.   Суддя                                                                                                 Потапенко В.І.   Суддя                                                                                                 Пушай В.І.