Ухвала
від 18.11.2013 по справі 922/4447/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 922/4447/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" (м.Харків) до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Чугуїв) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтов люкс" (с.Печеніги) про визнання частково недійсним договору за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №109 від 31 жовтня 2013 року)

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтов люкс" про визнання частково недійсним Договору купівлі-продажу №001 від 09 грудня 2011 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Салтов люкс", в частині купівлі - продажу обладнання, а саме пункти №№ 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 Специфікації до вказаного Договору. В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує на те, що сторони Договору купівлі-продажу №001 від 09 грудня 2011 року не мали повноважень щодо розпорядження майном, оскільки, згідно з Договором застави рухомого майна №16-03-580 від 31 жовтня 2008 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем-1, обладнання, яке було передано у власність Відповідача-2 частково є ідентичним тому, яке було передано в заставу Банку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/4447/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2013 року розгляд справи було відкладено на 18 листопада 2013 року.

18 листопада 2013 року справу №922/4447/13 було передано до розгляду судді Аріт К.В., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №1471 від тієї ж дати, у зв'язку із хворобою судді Денисюк Т.С.

18 листопада 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№42664/13) витребувані судом документи, на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 18 листопада підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач-1 у відкрите судове засідання 18 листопада 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 у відкрите судове засідання 18 листопада 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників Відповідача-1 та Відповідача-2, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2013 р. о 11:00

Зобов'язати Відповідачів виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/4447/13

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.11.2013
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49175335
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4447/13

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 12.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Рішення від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні