Ухвала

від 26.11.2013 по справі 922/3762/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 922/3762/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

(без виклику сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруг", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс", м.Харків про стягнення 194591,10 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 200017,85 гривень, у тому числі, 194591,10 гривень суми основної заборгованості, 4255,32 гривень суми 3% річних та 1171,43 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №220501, укладеного між сторонами 22 травня 2012 року. Крім того, Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року було припинено провадження по справі №922/3762/13, на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

25 листопада 2013 року Позивач подав до суду зауваження на протокол судового засідання від 18 листопада 2013 року по справі №922/3762/13, посилаючись на те, що судом було оголошено лише вступна та резолютивна частини ухвали, а відомостей про це протокол не містить. Свою позицію Позивач обґрунтовує тим, що під час ознайомлення з матеріалами справи 19 листопада 2013 року, ухвали суду від 18 листопада 2013 року в них не було.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Позивача, суд встановив наступне.

В судовому засіданні 18 листопада 2013 року по справі №922/3762/13 була оголошена ухвала про припинення провадження по справі, про що й зазначено в протоколі.

Ухвала про припинення провадження по справі, на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, від 18 листопада 2013 року знаходиться на 110-113 аркушах справи №922/3762/13. Дана ухвала сторонам не надсилалась, оскільки їх представники були присутні у судовому засіданні 18 листопада 2013 року, про що свідчить явочний лист з їх підписами та протокол судового засідання.

25 листопада 2013 року Позивач, відповідно до вимог ст.87 Господарського процесуального кодексу України, отримав під розписку ухвалу від 18 листопада 2013 року по справі №922/3762/13, за заявою від 25 листопада 2013 року за вх.№43583. Раніше таких заяв він до суду не надавав, а тому й не міг отримати ухвалу раніше.

Відповідно до ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Таким чином, відповідно до ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є одним із видів судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду має містити:

1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад);

2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала;

3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство;

4) висновок з розглянутого питання;

5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Відповідно до п.3.17.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": "прийняте господарським судом рішення оголошується в тому судовому засіданні, яким закінчується розгляд справи.

За змістом статті 85 ГПКУ:

- після закінчення розгляду справи в судовому засіданні може бути проголошено як повний текст рішення, так і лише вступну та резолютивну частини останнього, причому оголошення лише вступної та резолютивної частин рішення є правом суду, яке не передбачає надання згоди учасниками судового процесу;

- рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується усім складом суду і додається до справи;

- якщо в судовому засіданні проголошуються тільки вступна та резолютивна частини рішення, господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Таке повідомлення здійснюється в усній формі і лише у разі присутності в судовому засіданні хоча б одного з учасників судового процесу".

Частина 1 статті 85 ГПК України встановлює обов'язок суду оголосити рішення. Рішення повинно бути оголошене незалежно від того, чи підготовлене воно судом у письмовій формі. Рішення оголошується судом у судовому засіданні одразу після закінчення розгляду справи.

Таким чином, оголошення вступної та резолютивної частин рішення є правом суду, а не обов'язком.

Відповідно до п.8 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 лютого 2002 року №01-8/155 «Про деякі питання практики застосуван ня окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів», відповідно до статті 86 ГПК України, ухвала виноситься господарським судом, якщо спір не вирішується по суті. Тому приписи частин третьої і четвертої статті 85 ГПК не можуть застосовува тись до ухвал господарського суду.

Суд, на виконання вимог ч.1 ст.85 ГПК України, 18 листопада 2013 року оголосив ухвалу по справі №922/3762/13 про припинення провадження по справі України, про що й зазначено в протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Відповідно до ч.4 ст.81-1 ГПК України, протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Протокол судового засідання від 18 листопада 2013 року був підписаний, у відповідності до вимог ст.81-1 ГПК України, у триденний строк, а саме: 20 листопада 2013 року.

Оскільки, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20 лютого 2013 року (далі - Інструкція), усі документи до матеріалів справи підшиваються у хронологічному порядку, то ухвала не може бути підшита до справи раніше протоколу про її проголошення.

Здійснивши комплексний аналіз вимог Інструкції, суд прийшов до висновку, що для ознайомлення надаються тільки підшиті та пронумеровані у справі документи.

19 листопада 2013 року Позивач ознайомився з 107 аркушами справи №922/3762/13, про що міститься відмітка у журналі "Обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ та судових рішень" та підпис представника позивача на заяві (вх.42770) про таке ознайомлення.

Тому 19 листопада 2013 року Позивач не міг ознайомитись з протоколом та ухвалою від 18 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.2 с. 81-1 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Відповідно до ч.6 ст.81-1 ГПК України, господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для прийняття зауважень на протокол судового засідання від 18 листопада 2013 року по справі №922/3762/13.

Керуючись ст.ст.4-5, 81-1, 85, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруг" на протокол судового засідання від 18 листопада 2013 року по справі №922/3762/13.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/3762/13