Ухвала

від 27.08.2015 по справі 5/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. справа № 5/242

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Дутки В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про видачу дубліката виконавчого листа

по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області до державного підприємства В«Карапчівський спиртзаводВ» про стягнення 135714,79 грн.

за участю представників: від стягувача - ОСОБА_1, доручення від 06.01.2015р. від боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 08.11.2007 року задоволено частково позов управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області до державного підприємства В«Карапчівський спиртзаводВ» про стягнення 135714,79 грн., стягнуто 135127,85 грн. недоїмки, в решті позову відмовлено.

З набранням постановою законної сили видано виконавчий лист.

19.08.2015 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №5/242.

У відповідності до вимог ст.ст. 260 та 261 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд ухвалою від 19.08.2015 року призначив розгляд вказаної заяви на 27.08.2015 року.

У судове засідання представник боржника не з'явився, хоча сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, а тому неявка представника боржника не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Представник стягувача в судовому засіданні просив задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву і дослідивши матеріали справи, заслухавши представника стягувача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця відділу ДВС Глибоцького РУЮ відкрито виконавче провадження 17.12.2007р., пізніше на підставі ст. 37 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» у зв'язку з порушенням відносно боржника провадження у справі про банкрутство державним виконавцем прийнято постанову від 26.06.2008р. про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ надіслано арбітражному керуючому.

Відповідно до частини 4 розділу 2 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010 р. №2677-VI виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються у строки, встановлені на момент їх видачі.

Згідно з частиною 3 ст. 23 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.03.2014р. припинено провадження у справі №5/18/б про банкрутство державного підприємства В«Карапчівський спиртовий заводВ» , с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області.

Отже, строк пред'явлення виконавчого листа у справі №5/242 перервано та поновлено з часу припинення провадження у справі про банкрутство державного підприємства В«Карапчівський спиртовий заводВ» , а саме з 18.03.2014р. зі строком пред'явлення його до виконання до 18.03.2017р.

Однак, виконавчий лист стягувачем втрачено і до виконання не пред'явлено, про що свідчить довідка стягувача від 18.08.2015р.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №5/242.

Керуючись частиною статтями 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа господарського суду Чернівецької області від 19.11.2007 року по справі № 5/242 про стягнення з боржника на користь стягувача 135127,58 грн. недоїмки.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Частинами 1 та 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Дутка