Ухвала

від 24.10.2012 по справі 13/5025/420/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 13/5025/420/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність в справі

відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність в справі

відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність в справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарське - рибоводне підприємство"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.08.12 р.

у справі № 13/5025/420/12

за позовом Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" м.Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт. Меджибіж, Летичівського району

до Приватного підприємства "Шелтер Плюс" м.Хмельницький

про усунення перешкод у володінні та користуванні майном

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт. Меджибіж, Летичівського району

до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" м.Хмельницький

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.08.12р. по справі №13/5025/420/12 первісний позов задоволено частково.

Зобов'язано ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємствоВ» Летичівський район смт Меджибіж вул. Чкалова, 58 (ідентифікаційний код 00476808), приватне підприємство „Шелтер ПлюсВ» м. Хмельницький припинити порушення права державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „ПоділляВ» в користуванні державним майном гідроспорудами-ставами шляхом звільнення території гідротехнічних споруд ставів: став Кустівці (інв. №06-003); став Онацьківці (інв. №06-006); стави №1 (інв. №06-001), №2 (інв. №06-004), №3 (інв. №06-004), №4 (інв. №06-002) в с.Велика Березна Полонського району; став Моначин з насосною станцією 227,3 га (інв. №01-005); став Тарноруда №1 198,7 га. (інв. №01-002); став Тарноруда №2 94,4 га. (інв. №01-001); став Тарноруда №3 52,20 га. (інв. № 01-003) Летичівського району; став Лятецький 280,14 га. (інв. № 07-002); став с. Теліжінці 97,78 га (інв. № 07-004) Хмельницької області, що є державним майном та знаходяться на балансі державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „ПоділляВ»на праві повного господарського відання, зобов'язано ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємствоВ» , приватне підприємство „Шелтер ПлюсВ» , припинити порушення права державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „ПоділляВ» в користуванні державним майном гідроспорудами-ставами а саме: у Волочиському районі: став Тарноруда №2 94,4 га., став Тарноруда №1 198,7 га., став Тарноруда №3 52,20 га., став Юхимівці 54,2 га., став Моначин з насосною станцією 227,3 га., став Сарнів 110,1 га., став Поляни 255,8 га., став Лозова 24 га.; у Ізяславському районі: Нагульний став Сахнівці 219,6 га.; у Красилівському районі: Виросний став Куль чини 38 га., Виросний став с. Манівці, Нагульний став Росолівці, Виросний став Тріски №2 663/1-№2-553/2 21,7 га., Виросний став ОСОБА_4 №2-658/1 № 658/3 6 га, Нагульний став с. Антоніни 108 га., Виросний став Ключівка №2 656/1-№656/10 6,2 га., Виросний русловий став Гуральня 12,05 га., Нагульний став ОСОБА_4 12,3 га., Виросний русловий став Гуральня верх 1 га., Виросний став дамб Гуральня 3.1 га., Став для посадки матеріалу 1,5 га., Нагульний став Кузьмин 789, 93 га., Зимувал ОСОБА_5 33,83 га., Зимувал ОСОБА_5 Нижн 37,14 га., Нагульне русло ставу Пустяк 10,58 га., Верховина ставу Пустяк, Літньо-маточний став 18,1га., Нагульне русло ставу Зозул. В 19,4 га.; у Летичівському районі: Нагульний став ОСОБА_6 Низ 642,9 га., став ОСОБА_6 820,17 га., Зональний риборозплідник №1 80,84 га., Зональний риборозплідник №2 154,145 га.; у Полонському районі: став №1 с. Березна 68,37 га., став №4 с. Березна 77,02 га., став Кустівці 17,07 га., став №3 с. Березна 150,95 га., став №2 с. Березна 93,7 га., став Онацьківці 32,54 га.; у Старосинявському районі: Виросний став №10 34,0 га., став Лятецький 280,14 га., став Кантівка 232,26 га., став с. Теліжінці 97,78 га., став с. Пилява 164,4 га.; у Старокостянтинівському районі: став Пустяк 36 га., став с. Сковородки 35,20 га., став с. Новоселиця 46,6 га., став с. Н.Погоріла 44,33 га., став ОСОБА_7 31,66 га., став с. Деркачі 128,62 га., став с. Немиринці 244,05 га.; у Хмельницькому районі: Нагульний став Моломоленці 247,5 га., Нагульний став Мар’янівка 138 га.,у спосіб, шляхом надання вільного доступу працівників державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „ПоділляВ» до державного майна - гідротехнічних споруд, необхідному для їх обстеження, забезпечення контролю за водонапуском, водовипуском, забезпечення збереження, використання за їх цільовим призначенням; шляхом усунення фізичної протидії охоронцями приватного підприємства „Шелтер ПлюсВ» у доступі до гідротехнічних споруд-ставів та їхньому використанні, шляхом усунення будь-якого перекриття підходів та під’їздів до гідротехнічних споруд ставів, усунення механічних перешкод, створених будь-яким автотранспортом в тому числі автотранспортом охоронної фірми „Шелтер ПлюсВ» , вагончиками, шлагбаумами, встановленням в’їзних воріт, навішуванням замків; шляхом заборони ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємствоВ» , приватному підприємству „Шелтер ПлюсВ» здійснювати заходи по неправомірному зарибленню гідроспоруд ставів, руйнування гідротехнічних споруд ставів, спричинення псування державного майна, втрату його якості, чинити будь-які перешкоди в реалізації права державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „ПоділляВ» в користуванні державним майном гідроспорудами-ставами.

У первісному позові в частині вимог щодо зобов’язання усунення перешкод та припинення порушення прав державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „ПоділляВ» іншими особами, що можуть діяти за дорученням чи відповідним договорами, відмовлено.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємствоВ» на користь Державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „ПоділляВ» суму 1 073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

У зустрічному позові відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємствоВ» до державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „ПоділляВ» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками водного фонду, відмовлено.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.09.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.10.2012 року.

В судовому засіданні 24.10.12р. Державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" подано клопотання про повернення апеляційної скарги на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України, тобто з тих підстав, що апеляційну скаргу підписано неуповноваженою особою.

Відповідачі щодо поданого клопотання про повернення апеляційної скарги заперечили, вказавши, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарське - рибоводне підприємство" (скаржника) є ОСОБА_8, яким і підписана довіреність на представництво інтересів, а тому апеляційна скарга підписана особою, яка має право вчиняти такі дії (підписувати апеляційні скарги).

Однак, вказане клопотання по суті не розглядалось, оскільки відсутні достовірні відомості щодо керівника Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарське - рибоводне підприємство", тобто щодо особи, яка має право надавати повноваження на представництво інтересів останнього.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, виникла необхідність витребувати у відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарське - рибоводне підприємство" належним чином засвідчені копії наказів про призначення виконуючого обов’язки директора ОСОБА_9, ОСОБА_10 та протоколів наглядової ради.

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку необхідністю витребувати документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Зобов'язати відповідача 1 - Відкрите акціонерне товариство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарське - рибоводне підприємство" надати суду належним чином засвідчені копії наказів про призначення виконуючого обов’язки директора ОСОБА_9, ОСОБА_10 та протоколів наглядової ради.

3. Відповідачу 2 подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.