Ухвала

від 29.05.2012 по справі 13/5025/420/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"29" травня 2012 р.Справа № 13/5025/420/12

За позовом Державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „ПоділляВ» м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче

сільськогосподарсько-рибоводне підприємствоВ» смт Меджибіж Летичівського району

приватного підприємства „Шелтер ПлюсВ» м. Хмельницький

про усунення перешкод у володінні та користуванні майном

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідачів: ОСОБА_1 за довіреностями відповідно від 01.08.2011 р. ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємствоВ» .

Ухвала приймається 29.05.2012р., оскільки в судовому засіданні 21.05.2012р. оголошувалась перерва.

Позивач просить господарський суд прийняти рішення яким зобов'язати ВАТ „ХмельницькрибгоспВ» , ПП „Шелтер ПлюсВ» та інших осіб, що можуть діяти за доручення чи відповідним договором в їх інтересах, припинити порушення прав ДП СГЦР „ПоділляВ» та усунути перешкоди в користуванні державним майном гідроспорудами-ставами та звільнити територію гідротехнічних споруд ставів: став Кустівці (інв№06-003), став Онацьківці (інв№06-006) стави № 1 (інв№06-001), №2 (інв№06-004), №3 (інв№06-004), №4 (інв№06-002), в с. Велика Березна Полонського району Став Моначин з насосною станцією 227,3 га. (інв№01-005), Став Тарноруда №1 198,7 га. (інв№01-002 ) Став Тарноруда №2 94,4 га. (інв№01-001), Став Тарноруда №3 52,20га (інв№01-003) Летичівського району, Став Лятецький 280,14 га. (інв№07-002) Став с. Теліжінці 97,78 га. (інв№07-004) Хмельницької області, що є державним майном та знаходяться на балансі ДП СГЦР „ПоділляВ» на праві повного господарського відання.

Представник позивача 19.04.2012 р. подав заяву про уточнення позовних вимог у якому позивач просить суд прийняти рішення яким усунути перешкоди ДП СГЦР „ПоділляВ» в користуванні майном, зобов'язавши ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємствоВ» , приватне підприємство „Шелтер ПлюсВ» та інших осіб, що можуть діяти за дорученням чи відповідним договором в їх інтересах, припинити порушення права ДП СГЦР „ПоділляВ» в користуванні державним майном гідроспорудами-ставами шляхом звільнення території гідротехнічних споруд ставів: став Кустівці (Інв№06-003), став Онацьківці( інв№06-006) стави №1 (інв№06-001), №2 (інв№06-004), №3(інв№06-004), №4(інв№06-002), в с.Велика Березна Полонського району Став Моначин з насосною станцією 227,3 га(інв№01-005), Став Тарноруда №1 198,7 га. (інв№01-002 ) Став Тарноруда №2 94.4 га. (інв№01-001), Став Тарноруда №3 52,20 га. (інв№ 01-003) Летичівського району. Став Лятецький 280,14 га. (інв№ 07-002) Став с. Теліжінці 97,78 га інв№ 07-004 Хмельницької області, що є державним майном та знаходяться на балансі ДП СГЦР В«ПоділляВ»на праві повного господарського відання, зобов'язати ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємствоВ» приватне підприємство „Шелтер ПлюсВ» та інших осіб, що можуть діяти за дорученням чи відповідним договором в їх інтересах, припинити порушення права ДП СГЦР „ПоділляВ» в користуванні державним майном гідроспорудами-ставами а саме: у Волочиському районі: став Тарноруда №2 94,4га., став Тарноруда №1 198,7 га., став Тарноруда №3 52,20 га., став Юхимівні 54,2 га., став Моначин з насосною станцією 227,3 га., став Сарнів 110,1 га., став Поляни 255,8 га., став Лозова 24 га.; у Ізяславському районі Нагульний став Сахнівці 219,6 га.; у Красилівському районі: Виросний став Куль чини 38 га., Виросний став с. Манівці, Нагульний став Росолівці, Виросний став Тріски №2 663/1-№2-553/2 21,7 га., Виросний став ОСОБА_2 №2-658/1 № 658/3 6 га, Нагульний став с. Антоніни 108 га., Виросний став Ключівка №2 656/1-№656/10 6,2 га., Виросний русловий став Гуральня 12,05 га., Нагульний став ОСОБА_2 12,3 га., Виросний русловий став Гуральня верх 1 га., Виросний став дамб Гуральня 3.1 га., Став для посадки матеріалу 1,5 га., Нагульний став Кузьмин 789, 93 га., Зимовал ОСОБА_3 33,83 га., Зимовал ОСОБА_3 Нижн 37,14 га., Нагульне рксло ставу Пустяк 10,58 га., Верховина ставу Пустяк, Літньо-маточний став 18,1га., Нагульне русло ставу Зозул. В 19,4 га.; у Летичівському районі: Нагульний став ОСОБА_4 Низ 642,9 га., став ОСОБА_4 820,17 га., Зональний риборозплідний №1 80,84 га., Зональний риборозплідник №2 154,145 га.; у Полонському районі: став №1 с. Березна 68,37 га., став №4 с. Березна 77,02 га., став Кустівці 17,07 га., став №3 с. Березна 150,95 га., став №2 с. Березна 93,7 га., став Онацьківці 32,54 га.; у Старосинявському районі: Виросний став №10 34,0 га., став Лятецький 280,14 га., став Кантівка 232,26 га., став с. Теліжінці 97,78 га., став с. Пилява 164,4 га.; у Старокостянтинівському районі: став Пустяк 36 га., став с. Сковородки 35,20 га., став с. Новоселиця 46,6 га., став с. Н.Погорілка 44,33 га., став ОСОБА_5 31,66 га., став с. Деркачі 128,62 га., став с. Немиринці 244,05 га.; у Хмельницькому районі: Нагульний став Моломоленці 247,5 га., Нагульний став Мар'янівка 138 га., у спосіб, шляхом надання вільного доступу працівників ДП СГЦР „ПоділляВ» чи інших, діючих за дорученням, розпорядженням, наказом ДП СГЦР „ПоділляВ» осіб, до державного майна-гідротехнічних споруд ставів у будь-якому місці їх знаходження, необхідному для їх обстеження, забезпечення контролю за водонапуском, водовипуском, забезпечення збереження, використання за їх цільовим призначенням; шляхом усунення фізичної протидії охоронцями ПП „Шелтер ПлюсВ» чи іншими особами у доступі до гідротехнічних споруд-ставів та їхньому використанні, шляхом усунення будь-якого перекриття підходів та під'їздів до гідротехнічних споруд ставів, усунення механічних перешкод, створених будь-яким автотранспортом в тому числі автотранспортом охоронної фірми „Шелтер ПлюсВ» , вагончиками, шлагбаумами, встановленням в'їзних воріт, навішуванням замків; шляхом заборони ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємствоВ» , приватному підприємству „Шелтер ПлюсВ» та іншим особам, що можуть діяти за їх дорученням чи відповідним договором в їх інтересах, здійснювати заходи по неправомірному зарибленню гідроспоруд ставів, руйнування гідротехнічних споруд ставів, спричинення псування державного майна, втрату його якості, чинити будь-які перешкоди в реалізації права ДП СГЦР „ПоділляВ» в користуванні державним майном гідроспорудами-ставами.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.05.2012 р., представником другого відповідача за первісним позовом -ПП „Шелтер ПлюсВ» подано відзив на позов у якому він не визнається з посиланням в цілому на те, що діяльність підприємства по охороні водних об'єктів здійснюється ним на підставі цивільно-правових угод з ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємствоВ»

В адресу господарського суду 28.04.2012 р. від відповідача ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємствоВ» надійшла зустрічна позовна заява із вимогою до позивача про зобов'язання ДП „Селекційно-генетичний центр по рибництву „ПоділляВ» усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками водного фонду шляхом заборони ДП „Селекційно-генетичний центр по рибництву „ПоділляВ» в тому числі третім особам, що діють на підставі доручень, довіреностей, наказів, розпоряджень чи інших цивільно-правових угод з ДП „Селекційно-генетичний центр по рибництву „ПоділляВ» здійснювати будь-яку діяльність (в т.ч. проводити зариблення ставів, вило товарної риби та зарибку, проводити водоспуск/водо напуск водних об'єктів, тощо), користуватися та перебувати на земельних ділянках водного фонду (що включає в себе прибережну смугу та господарські двори, тощо), які використовуються ВАТ „ХмельницькрибгоспВ» , згідно переліку що додається;

- заборонити ДП „Селекційно-генетичний центр по рибництву „ПоділляВ» в тому числі третім особам, що діють на підставі доручень, довіреностей, наказів, розпоряджень чи інших цивільно-правових угод з ДП „Селекційно-генетичний центр по рибництву „ПоділляВ» створювати будь-які механічні (встановлення шлагбаумів, воріт, перекриття транспортними засобами під'їзних шляхів, дамб, тощо), фізичні (виставлення фізичної офорони, тощо) перешкоди для ВАТ „ХмельницькрибгоспВ» , у користуванні водними об'єктами -земельними ділянками водного фонду, згідно переліку що додається.

Ухвалою суду від 28.04.2012 р. розгляд справи було відкладено на іншу дату та прийнято до спільного розгляду в межах даної справи зустрічну позовну заяву первісного відповідача - ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємствоВ» смт Меджибіж Летичівського району до первісного позивача - ДП „Селекційно-генетичний центр по рибництву „ПоділляВ» м. Хмельницький про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками водного фонду.

Представник зустрічного позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2012р. надала докази користування земельними ділянками -договори оренди, державні акти постійного користування.

Крім цього, до дня судового засідання в адресу суду від первісного позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути представники в судове засідання. Також у вказаному клопотання позивач просить продовжити строк розгляду даної справи у відповідності до ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 13/5025/420/12 на 15 днів, тобто до 21.06.2012р.

Розгляд справи 13/5025/420/12 відкласти на 10:30 "13" червня 2012 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою, проте, неявка в судове засідання не є перешкодою для прийняття рішення на підставі наявних у справі документів.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідачів, (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя О.І. Матущак

Віддруковано 4 прим.:

1- до справи;

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова 1-В);

3 - відповідачу (31530, Летичівський район, смт Меджибіж, вул. Чкалова 58);

4- відповідачу (29000, АДРЕСА_1).