Ухвала

від 02.12.2011 по справі 2-з-15/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-з-15/11

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду

02 грудня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства В«КредитпромбанкВ»про зняття арешту з квартири боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа, яка була передана на розгляд судді Попову В.В. з канцелярії суду 01.12.2011 року, непідсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, виходячи з наступного.

Звертаючись із зазначеною заявою до Саксаганського районного суду, заявник посилається на те, що постановою Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 07.11.2011 року накладений арешт на все майно ОСОБА_2 та оголошена заборона його відчуження, а відтак Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу на підставі статті 60 Закону України В«Про виконавче провадженняВ»повинен скасувати цю постанову.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Проте у заяві відсутні відомості про розгляд справи, у якій приймає участь заявник та ОСОБА_2, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу або про те, що арешт був накладений за ухвалою саме цього суду.

Більш того, у своїй заяві заявник зазначає про розгляд справи за його участю та участю ОСОБА_3 Кіровським районними судом м. Дніпропетровська, а відтак суд вважає, що при заявлених вимогах вирішення питання про скасування постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_2 повинно бути поставлено перед судом, який розглядає справу.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо справа непідсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства В«КредитпромбанкВ»про зняття арешту з квартири боржника повернути заявнику, роз’яснивши йому, що для вирішення цього питання треба звернутися до суду, який розглядає справу за її зареєстрованим місцем проживання або за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Попов.